Nein, es ging in diesem Prozess nicht wirklich um den Drogenkonsum der Anwälte, aber trotzdem mussten sich die Apple-Anwälte die die indirekte Frage gefallen lassen, ob sie Crack rauchen würden. Das belegt die offensichtlich gereizte Stimmung bei diesem Prozess nicht nur bei den beiden Gegnern, sondern inzwischen auch bei der Richterin Lucy Koh. Anlass für diese Aussage war die Übergabe eines 75-seitigen Dokuments, das 22 potentielle Zeugen benannte, die das Unternehmen noch aufrufen wollte. Die genervte Richterin fragte, wie die Apple-Anwälte darauf kämen, wobei der Satz fiel: “when unless you’re smoking crack you know these witnesses aren’t going to be called!”

Apple vs. Samsung: Rauchen Apple-Anwälte Crack?

apple vs samsung11 550x264 Apple vs. Samsung: Rauchen Apple Anwälte Crack?

Der Apple-Anwalt William Lee reagierte darauf, in dem er dem Gericht zuerst versicherte kein Crack zu rauchen. Das Problem für beide Seiten in dem Prozess: Die Zeit läuft ab. Richterin Koh gab beiden Parteien jeweils 25 Stunden Zeit für ihre Zeugenbefragungen und Vorträge, davon hatte Samsung gestern nur noch eine Dreiviertelstunde übrig, während Apple noch 4 Stunden zur Verfügung hatte. Aber auch das erscheint für 22 Zeugen sehr knapp. Die Anwälte versicherten jedoch, dass sie das genau durchgerechnet hätten und die Befragungen fielen dann auch entsprechend kurz aus.

Samsung legte gestern dann auch seine Schadensersatzforderung gegen Apple vor: 421,8 Millionen Dollar werden von Apple gefordert. Gegenüber den 2,5 Milliarden Dollar, die Apple von Samsung haben möchte eine fast schon bescheidene Forderung. Offen bleibt jetzt die Frage, ob das Gericht hier entscheiden wird oder ob das vom Gericht nachdrücklich angeregte Gespräch zwischen den beiden Unternehmen doch noch eine Einigung bringen werden.

Quellen: The Verge, The Verge, The Verge

Newsletter abonnieren

RSS-Icon Immer auf dem Laufenden bleiben? Dann abonniere unseren RSS-Feed!
  • UkausB

    das apple bashing auf dieser seite nervt
    sag ich als überzeugter androide und gegner des ganzen pseudo coolen spiessigen getues um apple produkte

    • http://pulse.yahoo.com/_DWV5SGF3IKWTMDMBHZ3DGB7KUI Zach

      Wo ist das Bashing? Hier wird doch gar keine persönliche Note in den Bericht gestreut.
      Es ist auch auf anderen Seiten über die Aussagen der Richterin zu lesen.
      Oder nervt es Dich jetzt schon, dass die Meldung überhaupt erscheint?

      • UkausB

        Es gab massenhaft Niederlagen und Peinlichkeiten seitens und für Samsung im Laufe des Prozesses, die hier überhaupt nicht vorkamen, wohl aber in anderen Blogs.
        Es ist wirklich schon fast tragisch, und Quell steten Ärgers für mich, dass der Unkenntnis und dem Desinteresse an IT und K-Fragen in weiten Teilen der Gesellschaft (inkl. sogenannter Fachjournalisten) auf der einen Seite soviel spätpubertäres nerd-tum auf der anderen Seite gegenübersteht.
        Aber du verstehst vermutlich nicht was ich meine.

  • Rudi1705

    Die Richterin Lucy Koh hat das sehr gut erkannt.Nun wäre es an der Zeit die Sache zu beenden,und weitere Klagen abzuweisen.Das ganze geht einen nun langsam,aber dafür kräftig auf die Ketten.

  • Pingback: Apple vs. Samsung: Verdict-o-Matic › Netbooknews - Mobile Computing Blog

Trackbacks & Pingbacks

  1. Pingback: Apple vs. Samsung: Verdict-o-Matic › Netbooknews - Mobile Computing Blog