Klar – für “hätte, wenn und aber” kann man sich nicht viel kaufen, gerade im Tech-Business nicht. Aber hätte Samsung sich vor Ewigkeiten auf einen Deal mit Apple eingelassen, wäre es nie zu diesen endlosen Patentstreitigkeiten gekommen. Wir erfreuen uns derzeit ja hin und wieder daran, dass die Schlacht im Gerichtssaal zwischen Apple und Samsung teils spannende Einblicke in die Unternehmen ermöglicht. Genau so einem Einblick verdanken wir jetzt die Erkenntnis über einen Lizenz-Deal, den man den Koreanern vorgeschlagen hat.

Apple wollte Lizenz-Deal: Pro Tablet 40 Dollar, pro Smartphone 30 Dollar von Samsung

apple vs samsung 550x2641 Apple wollte Lizenz Deal: Pro Tablet 40 Dollar, pro Smartphone 30 Dollar von Samsung

Demnach wollte Apple pro verkauftem Tablet eine Lizenzgebühr in Höhe von 40 Dollar von Samsung. Für Smartphones wären nach Apple-Tarifen 30 Dollar fällig gewesen. Dabei hat man aber nicht nur die Android-Smartphones im Blick gehabt, sondern auch jedes andere OS, egal ob Windows, Bada oder gar Symbian.

Apple hat auch ein Rabatt-System erarbeitet, welches diese Kosten für Samsung unter bestimmten Voraussetzungen senken sollte. So würde es 40 Prozent günstiger, wenn man bei einem Windows Phone-Smartphone bestimmte Lizenzen durch Microsoft abgedeckt hätte. Ebenfalls hätte Samsung die Lizenzgebühr senken können, indem man im Gegenzug Apple erlaubt hätte, bestimmte Patente mitzunutzen. Hätte ein Smartphone – zum Beispiel durch eine QWERTY-Tastatur – augenscheinlich wenig Ähnlichkeit mit dem iPhone, hätte es ebenfalls nochmal 20 Prozent Rabatt gegeben. Dabei stellt sich dann die Frage, wieso Samsung überhaupt zahlen soll, wenn es keine Ähnlichkeiten zwischen den Geräten gibt.

Mir persönlich ist das ein wenig sehr hoch angesetzt, was Apple hier von Samsung verlangt hat und absolut nachvollziehbar, dass sich die Koreaner nicht auf diesen Deal eingelassen hat. Aber mich würde natürlich auch eure Meinung dazu interessieren – hat Apple hier ein unrealistisches Angebot unterbreitet oder hätte Samsung annehmen sollen, um uns dieses Patent-Geschachere in den Gerichtssälen zu ersparen?

Quelle: The Verge

Newsletter abonnieren

RSS-Icon Immer auf dem Laufenden bleiben? Dann abonniere unseren RSS-Feed!
  • Sa_To

    schreibst mir in die Kommentare, Daumen hoch nicht vergessen, abbonieren und ganz artig teilen

    diese News gleicht einem HerrTutorial Video ..

    • http://www.netbooknews.de/ Sascha Pallenberg

      du scheinst ein paar zu viele Herr Tutorial Videos gesehen zu haben. Daumen Hoch, Liken, Teilen.. ich kann da nichts von lesen. Es geht darum Meinung abzufragen und die von dir war nochmal? ;)

  • http://twitter.com/ArsTwo Two

    Völlig überzogene Zahlen meiner Meinung nach, da sie ha hauptsächlich auf dem “Ihr kopiert unsere runden Ecken” Konzept basiert.

  • gate057

    Da ich oder wir nicht wissen um wie viele Patente es ging bei diesen Deal, kann man letztendlich auch nicht sagen ob diese Preise fair oder unfair gewesen sind, es scheint aber so zu sein, das hier ein Bündel an Patenten es gewesen sein könnten.

    In nach hinein kann man aber sehen, das versucht wurde eine Friedliche Lösung an zu streben, die letztendlich leider gescheitert wurde. Ob sich das für Apple oder Samsung sich Auszahlen lässt ist fraglich.

    Wenn ich aber sehe ups besser gesagt LESE wie sich derzeit Samsung sich vor Gericht schlägt, dann könnte es ein Böses erwachen für Samsung geben, den dann geht es nicht nur um die Zahlung das bei Gericht angegeben wurde, sondern das das Gericht Samsung zu einen Lizenzabkommen zwingen kann oder alle Patente die verletzt werden sofort ändern müssen und das wird nicht möglich sein.

    Letztendlich aber NERVT das Thema und wie wir jetzt alle sehen können, haben beide Firmen gleich viel schuld an diesen Dilmar, da ist keiner der Böse oder der Gute, beide sind gleich SCHEI.e und dennoch liebe und benutze ich mein iPhone weiter und freue mich auf das neue iPhone, den das eine hat mit den anderen für mich als Benutzer und Verbraucher nichts zu tun.

  • http://www.facebook.com/tilo.illmer Tilo Illmer

    Also ich hatte / habe jedes Gerät der Samsung Galaxy S Serie und bin demnach ein Samsung Jünger. Im Endeffeckt ist es doch derzeit für uns als Endverbraucher relativ egal, das sich die Firmen untereinander ein wahren Patentkrieg liefern. Wie man sieht, schafft es Samsung, trotz jeglicher Hürden die Ihnen in den Weg gelegt werden, relativ regelmässig neue super Smartphone´s herauszubringen.

    Apple die Copycats vor dem Herren, verklagen andere, ich finds einfach nur amüsant. Weil man die Marktführerschaft aufgrund eigener Ideenstagnation verloren hat, versucht man nun auch die anderen Unternehmen mit gerichtlichen Verfahren ausbremsen oder wenigstens aufgrund des ein oder anderen fragwürdigen Patents noch den ein oder anderen Dollar abzukassieren.

    • http://blog.gonline.at Georg S.

      Ich finde das diese Streitigkeiten bzw. das Ergebnis von ihnen gar nicht so bedeutend für den Endkunden sind da dieser das Geld für die Lizenzen wohl letztendlich in Form von höheren Produktpreisen zahlen muss.

  • Cadamdraft3D

    Ha, ich kann nicht mehr! Apple hat aber Samsung überschätz, von einer Firma Geld fur lizenzen verlangen, die sich an Kinderarbeit bereichert!

    • http://www.netbooknews.de/ Sascha Pallenberg
      • Cadamdraft3D

        Verstehe denn link nicht.

        • danielXY

          du scheinst so einiges nicht so verstehen :-D

          es heisst übrigens “chinesische” und nicht “chenisische” :-D

          • Cadamdraft3D

            Oh ja, danke!
            Nartürlich verstehe ich nichts! Ich frage mich wie andere das bloß machen. Ha,ha
            Die Erde ist eine Scheibe, und die Sonne dreht sich um die Erde. Hi,hi

    • Gianni77

      da kommen die iSchafe aus ihren löchern LOL
      Noch muss bewiesen werden das Samsung das weiss und toleriert!

      Und Apple ist auch kein Unschuldslamm!
      http://www.manager-magazin.de/unternehmen/it/0,2828,809102,00.html

      • Cadamdraft3D

        Ja sicher doch, die Chenisiche Staatsanwaltschaft (oder war es doch die Staatspolizei) werden die Vorgänge prüfen. Ich Lach mich tot. Nein keine Sorge, da wird sicherlich nichts sein… Samsung wird es sorgfältig prüfen und es wird sicherlich sich rausstellen ‘ die Mikrowelle war Schuld!’ Dann wird ne schöne ‘made for Human’ Kampagne gestartet und die Welt ist für die Applehaser wieder in Ordnung und ihr könnt mit euren Gnex und S3 neben euren Kopfkissen beruhigt schlafen! Dann können wir uns wieder den Patenstreitigkeiten widmen und den ausgemachten Bösewichten Apple buhmann zuschieben. Ihr und dieser Blog hier ist sowas….

        • Stubber2

          äääääääääähhhh wenn Samsung was mit Kinderarbeit zutun hat? Ist dann nicht auf der “Endhersteller”(vielleicht besser “Vermarkter”) Apple der auf Samsung Hardware zurückgreift auch betroffen?!? Und was hat das mit den Patenten zutun?

          Ps.: Wenn Samsung wirklich was mit Kinderarbeit zutun hat ->Schande über Samsung<- Sowas geht nicht … Aber Apple produziert auch nicht gerade "nett"

          • Cadamdraft3D

            Musst du mich so erschrecken? :)

            In dem Werk in China werden Handys und Player produziert, die dann in Deutschland für 20€ angeboten werden.

            Ich hab mir vorgenommen, immer wenn ich einen einseitigen geschriebenen Artikel lesen, die dazu dient der androidische Hisbollah Honig um Maul zu schmieren, werde ich die Leute genau darauf hinweisen! Denn eins ist klar, Samsung wird jetzt alles dran setzen um wieder eine weise Weste zu haben und wenn es nur ein ‘nicht Bericht erstatten ist!’

            Ja da sind wir uns einig, jedes Unternehmen gehört an den Pranger gestellt! Egal ob es Apple oder Samsung ist!!!!

            P.S. Eins ist doch klar, würde Apple nicht Samsung verklagen, wussten einige Blogger garnicht was sie schreiben sollten, nein stattdessen wird noch Feuer ins öl gekippt um die Leserschaft bei Laune zu hallten!

        • Gianni77

          Ich frag mich war warum du Apple so verteitigst? Ist es deine Familie ?
          Wenn samsung mist baut, gehört ihnen eine saftige strafe! Auch Apple!
          Was ist denn großartig aus der Foxconn Geschichte geworden??? Dann schläfst du wohl auch nun besser….. mit deinem Iphone unter deinem Kissen (damit dem Iphone nichts passiert *g* )

          • Cadamdraft3D

            Ich grins mit, :)
            Wie du siehst, liegt zwieschen meinem letzten und jetzigen Kommentar wenige Stunden, also ich Schlaf nicht gut! :D
            Außerdem hab ich nicht Apple verteidigt, dass einzige was ich mir als Leser wünschen ist mehr neutrale

          • Cadamdraft3D

            Artikel!

  • Wastl

    >
    Dabei stellt sich dann die Frage, wieso Samsung überhaupt zahlen soll, wenn es keine Ähnlichkeiten zwischen den Geräten gibt.

    Hier geht es anscheinend nicht nur um Patente, die das (Gehäuse) Design betreffen. Da bestimmte Patente auch schon indirekt über Microsoft lizenziert wurden, würde ich daraus schließen, dass auch Softwarefunktionen/gestaltung darin enthalten ist.

    Die Frage, ob 40 $ angemessen sind, lässt sich nur dann beantworten, wenn man weiß, um wie viele und welche Patente es sich handelt.

  • Florian Wendel

    Wie hoch waren nochmal die Forderungen von Google gegen Apple, auf welche Apple gleich mit der FRAND-Keule antwortete…?

  • http://twitter.com/weltraumpirat Claus not Han Solo

    IMO wären Lizenzgebühren an Apple wären ja okay, wenn das nicht so überzogene Preise wären. Laut heise (Beitrag vom 12.08.2012) zahlt Samsung an Microsoft irgendwas zwischen 10 und 15 USD je Gerät und Microsoft verdient wirklich gut an den Lizenzgebühren.
    Wenn Apple Fuchs wäre, würden die dieses Ganze verklagen sein lassen und wie Microsoft 10 bis 15 Euro pro Gerät kassieren. Aber dann müsste auch Apple brav an die Anderen die Lizenzgebühren abführen.
    Ach ja, wie schön waren die Zeiten, als jeder Patente hatte, man aber gesagt hat “Du verklagst mich nicht, ich verklag Dich nicht!”

  • Pingback: Apple vs Samsung: Vor zwei Jahren hat Apple Samsung einen Lizenz-Deal vorgeschlagen

  • Pingback: Apple und Microsoft: Patentaustausch und „Anti-Cloning“ Vereinbarung › Netbooknews - Mobile Computing Blog

Trackbacks & Pingbacks

  1. Pingback: Apple vs Samsung: Vor zwei Jahren hat Apple Samsung einen Lizenz-Deal vorgeschlagen

  2. Pingback: Apple und Microsoft: Patentaustausch und „Anti-Cloning“ Vereinbarung › Netbooknews - Mobile Computing Blog