Ach, Nokia! Irgendwie ist der Wurm drin in der Nokia-Microsoft-Ehe. Nachdem schon die ersten Nokia-Geräte mit Windows Phone als Betriebssystem alles andere als Megaseller waren, scheint sich beim Nachfolger – dem Nokia Lumia 900 – ein noch dramatischerer Misserfolg abzuzeichnen. Ganze 300.000 Smartphones dieses Modells konnte man bislang lediglich absetzen – das entspricht einem Marktanteil von wenig beeindruckenden 0.3 Prozent.

Der nächste Nokia-Flop: das Nokia Lumia 900

CES 2012 Nokia lumia 900 Der nächste Nokia Flop: das Nokia Lumia 900

Ehrlich gesagt wundert mich das sehr wenig, dass das eigentlich ansprechende Smartphone so ein Ladenhüter ist – wer hat schon wirklich Bock auf ein nagelneues Gerät, von dem man beim Kauf schon weiß, dass es in einigen Wochen schon so veraltet ist, dass kein aktuelles Betriebssystem darauf laufen wird?

Mit der Ankündigung, dass keines der aktuellen Geräte Windows Phone 8 erhalten wird, waren die Unternehmen beispiellos offen, was auf jeden Fall Anerkennung verdient. Andererseits jedoch hat man dem Lumia 900 damit ein Todesurteil ausgesprochen. Auch die Ankündigung, dass das Update auf 7.8 erfolgen wird, welches ja einige der Windows 8-Features mit sich bringt, wird hier nicht viel helfen.

Sieht Nokia vermutlich ebenso, denn bei den US-Anbietern hat man nun die Preise halbiert. Statt für knapp 100 Dollar bekommt man das Lumia 900 nun mit Vertrag bereits für unter 50 Dollar. Das ist ein sensationeller Preis für ein gutes Smartphone und wer damit leben kann, in Bälde ein nicht mehr ganz taufrisches OS auf dem Teil vorzufinden, sollte ruhig über die Anschaffung nachdenken.

Was für uns Käufer somit eine ganz feine Geschichte ist, ist natürlich für Nokia und auch Microsoft ein ziemliches Drama. Selbst die wenig beworbenen Windows-Geräte von Samsung und HTC verkaufen sich besser, obwohl beide Unternehmen richtig dicke Kohle in das Marketing der Lumia-Smartphones gesteckt hat. Wollen wir für Nokia hoffen, dass es unter Windows Phone 8 besser läuft.

Quelle: Engadget und Futurezone

Newsletter abonnieren

RSS-Icon Immer auf dem Laufenden bleiben? Dann abonniere unseren RSS-Feed!
  • Rene_K

    Den vorletzten Satz muss ich aber nicht wirklich verstehen, oder? Hat man nun richtig Kohle ins Marketing gesteckt, oder es wie weiter oben steht nicht so beworben?!?

    • Hugo Blackstone

      NOKIA hat viel geld ins Marketing gesteckt und verkauft sich trotzdem schlechter als SAMSUNG und HTC die kaum Werbung gemacht haben.

  • Tobias Schmitt

    Ehrlich gesagt, halte ich das Lumia fast aus anderen Gründen für nen Ladenhüter. Aktueller Preisvergleich 475€ ohne Vertrag. 4,3 Zoll Display, aber ein Riesenklopper mit fast 7cm Breite. Nicht sonderlich dünn, was ich persönlich zwar angenehm, für viele im Schlankheitswahn aber sicherlich ein No-Go ist. Veraltete Auflösung des Displays, wenig beeindruckende Specs (im Vergleich zu den anderen Topphones dieser Preiskategorie)… weshalb also sollte man sich so ein Ding zulegen?

  • http://twitter.com/fungus75 Rene Pilz

    wieder so ein Fall, wo ich mich Frage, ob Nokia und M$ hier auf die jeweils richtigen Pferde setzen. Siehe auch mein letzer Kommentar hier auf Netbooknews:

    Warum ist Nokia “prefered Partner” von M$, wenn HTC und Samsung so viel mehr Geräte verkaufen. Warum beginnt M$, die anderen – alten – Partner zu vergraulen??

    Bin echt gespannt, was da rauskommt. Ob die (M$) mit dem Tablet und über die Firmen (ich glaub nicht, das Privatpersonen massiv auf die M$-Tablets setzen werden, da ist Apple/Android zu gut aufgestellt) das Ruder rumkriegen werden??

    • Jonas_D

      Windows 8 hat eine gute Chance im Tabletmarkt, gerade weil Android im Consumermarket – auf Tablets – nicht so richtig zünden will, Kindle in USA exklusive. Es ist ja eindeutig, dass die OEM’s derzeit auf Windows 8 hoffen. Die Androidbretter sind einfach nicht rentabel – Frage, wie lang noch. Im Moment ist es ein Prestigeschäft – bloß nicht den Zug verpassen. Nichts weiter.

  • Jonas_D

    Hm, ich denk, es liegt auch zum Teil daran, dass es einfach nicht gut aussieht. Im Gegensatz zum Lumia 800, wirkt es einfach wie ein Klotz.
    Oben mit zu viel Übersatz, dann dieser dicke, wulstige, schwarze Rahmen um das Display, welches selbst dann auch noch plattgedrückt wurde. Interessant ist, warum das Display nicht konvex, wie beim Lumia 800 ist: AT&T wollt es nicht. Ich weiß nicht mehr die genauen Gründe (angeblich punktuelle Belastung, wenn das Telefon auf dem Glas liegt), aber die haben sich als Hauptpartner eingemischt und durchgesetzt.
    Während das Lumia 800 wirklich totschick aussieht – wie aus einem Guss – wurde beim 900 vieles falsch gemacht.
    Man hätte das Lumia 800 mit Frontcam, 8GB und auswechselbaren Wechselspeicher (ja WP7 kann das!) ins Rennen werfen müssen – wie das Samsung Focus – und auf das Lumia 900 verzichten sollen. Bis auf die Displaygröße unterscheiden die sich nicht…

    Eines Frage ich mich jedoch, warum die 900er Geräte bei Amazon so lang in den Top 5 waren, wenn nur 300 000 verkauft wurden?

  • http://twitter.com/ArsTwo Two

    Es könnte auch mit dem Softwarebug zusammenhängen, der in der ersten Auslieferungsversion das Telefonieren verhindert hat. Inzwischen gefixed, aber wer kauft schon ein Pferd, dass bei Lieferung schon mehrfach erschossen wurde?

Trackbacks & Pingbacks