Intel Bay Trail-T heisst die neue Plattform fuer zukuenftige Intel Atom Tablets, die Anfang 2014 auf den Markt kommen soll. Ausgestattet mit einer Quadcore CPU und einer DirectX 11-faehigen GPU, soll der im 22-nm-Verfahren gefertigte SoC mit der Bezeichnung Valleyview-T der Konkurrenz von ARM das Fuerchten lehren.

Details zu Bay Trail-T und Valleyview-T – Intel Atom Tablet Platform Roadmap geleakt

Auch wenn es noch gut ein Jahr dauert bis Bay Trail-T in den Tablets der OEMs auftauchen wird, so arbeiten Intels Kooperationspartner bereits seit Monaten an ihren Produkten, die dann zur CES 2014 vorgestellt werden. Hauptkonkurrent duerften dann immer noch die auf der ARM Cortex-A15 Architektur basierenden SoCs sein, die zur Zeit von diversen OEMs (Nokia, LG, ASUS, HTC) gegenueber der Tegra 3 Plattform von NVIDIA den Vorzug erhalten.

Im Vergleich zum Vorgaenger Clover Trail wird Bay Trail-T im 22-nm-Verfahren gefertigt, welches neben einem geringeren Verbrauch, auch die gestiegene Performance unterstreicht. Zum Vergleich: Clovertrail wird im 32-nm und die aktuellen ARM Cortex-A15 im 28nm-Verfahren hergestellt. Hier spielt Intel all seine Erfahrung aus und vor allen Dingen die Tatsache, dass sie entsprechende Kapazitaeten in ihren Fabs haben. Die Fertiger fuer Qualcomm und Apple haben immense Probleme die Nachfrage zu befriedigen

Bay Trail T b Details zu Bay Trail T und Valleyview T   Intel Atom Tablet Platform Roadmap geleakt

Der Valleyview-T SoC wird kein Hyperthreading mehr anbieten, dafuer aber von 2 auf 4 Cores aufstocken, was einen Performance-Schub zwischen 50 und 60% ausmachen soll.
Das hoert sich auf dem Papier nicht weltbewegend an aber insbesondere in Kombination mit der neuen Gen 7 GPU, die wohl auf der HD 4000 von Ivybridge basiert, sowie dem neuen LPDDR3-1067 RAM, duerfte die Gesamtleistung die jetzigen Clovertrails aber auch Cortex-A15 Plattformen recht alt aussehen lassen.

Der Valleyview SoC ist ebenfalls der erste “Out-of-Order” Intel Atom und basiert auf dem Silvermont Core. Die zwischen 1.6 und 2.1Ghz getakteten Core erhalten jeweils 512KB L2 Cache, was bei der Quadcore-Variante dann ueppige 2MB waeren. Damit wuerde Intel u.a. mit dem Qualcomm Snapdragon S4 Pro gleichziehen, zumindest wenn es um L2 Cache geht.

Stichwort GPU! Sollte die HD 4000 Einzug erhalten, koennte sogar mobiler HD-Videoschnitt moeglich sein, denn die Intel QuickSync-Technologie wuerde diesen mit einer Hardwarebeschleunigung unterstuetzen. Neben der Tatsache, dass mit DirectX 11 wohl die Herzen der Spielentwickler hoeher schlagen duerften, tut sich auch was in Richtung hochaufloesender Displays. Valleyview-T wird Aufloesungen bis 2560×1600 unterstuetzen!

Bay Trail T c Details zu Bay Trail T und Valleyview T   Intel Atom Tablet Platform Roadmap geleakt

Interessant ist auch die Tatsache, dass man es erneut mit 3D-Kameras versucht. Bay Trail-T bietet die Moeglichkeit einer stereoskopischen Kamera fuer 1080p Aufnahmen mit 60fps! Bleibt die Frage, ob sich dies jemals in Tablets durchsetzen wird…

Bay Trail T a1 Details zu Bay Trail T und Valleyview T   Intel Atom Tablet Platform Roadmap geleakt

Ueber Akkulaufzeiten und Standby-Zeiten koennen wir bisher nur spekulieren (die Variable der Akkukapazitaet fehlt uns hier einfach), wenn Intel jedoch das Versprechen einhaelt, dass Bay Trail-T im Vergleich zum Vorgaenger nur die Haelfte verbraucht, dann steht einem x86-Tablet mit ueber 10h Akkulaufzeit nichts mehr im Wege.

Newsletter abonnieren

RSS-Icon Immer auf dem Laufenden bleiben? Dann abonniere unseren RSS-Feed!
  • http://twitter.com/karlbofinger Karl Bofinger

    Schade, dass wir noch bis 2014 warten müssen. Bin gespannt, wie sich die aktuellen Atom Tablets schlagen werden, vor allem das Thinkpad Tablet 2 interessiert mich. 3D Kameras im Tablet mag für Fotos vielleicht weniger spannend sein, aber sollte Microsoft tatsächlich an einer Kinect Integration arbeiten, dann wird es wieder interessant.

  • Pingback: Roadmap Intel: dettagli su Atom Bay Trail - Netbook News

  • http://twitter.com/RobLogist Rob.Logist

    Wie sieht den die Roadmap bei ARM bis Mitte 2014 aus? Das sollte man lieber vergleichen. Intel Technologie 2014 vs. ARM 2014 anstelle Intel 2014 vs. ARM 2012. Das macht doch hier in dem Artikel überhaupt keinen Sinn. Hört sich auf dem papier alles sehr schön an, aber wenn es auf der CES 2014 vorgestellt wird, dann dauert es noch bis ca. Juni/Juli 2014 bis die gerät auf den Markt kommen. Und in 1 1/2 Jahren ist diese Hardware wieder ein alter Schuh und Intel wird wieder einmal auf die Schnauze fliegen mit ihren ATOMs.

    • http://www.mobilegeeks.de/ Sascha Pallenberg

      Ich habe Bay Trail mit der zum Zeitpunkt seines Erscheinens verfuegbaren ARM-Plattform verglichen und das ist Cortex-A15. Euch 2014!

      • http://twitter.com/RobLogist Rob.Logist

        Was erzählst du den da? Natürlich werden aller Vorraussicht die ARM SoC auf der Cortex A15 Plattform aufbauen. Aber die werden eine ganz andere Leistung haben als die jetztigen ARM A15 SoC (mit denen du diese Roadmap vergleichst, sonst würdest du nämlich INTEL vs ARM Roadmap vergleichen). Du kannst auch nicht die erste Generation Cortex A9 mit der letzten Baureihe vergleichen. Da hat sich die Leistung annähernd verdoppelt. Deswegen machen Sätze wie “duerfte die Gesamtleistung die [...] Cortex-A15 Plattformen recht alt aussehen lassen.” mal null Sinn. Desweiteren hast du auch Recherche Fehler in deinem Artikel. Hättest du Google ein bisschen bemüht wüsstest du, dass ARM bereits 2011 A15 SoCs in der Fertigungsbreite von 20nm produziert hat und die Roadmap auch darauf hinarbeitet, dass A15 SoC in 20nm produziert werden. Also nochmal geringer als Intel.

        http://arm.com/about/newsroom/arm-unveils-cortex-a15-mpcore-processor-to-dramatically-accelerate-capabilities.php

        http://www.anandtech.com/show/4976/arm-cadence-tape-out-20nm-cortex-a15-test-chip

        Ich denke du solltest den Artikel dahingehend editieren.

        Viele Grüße

        • http://www.mobilegeeks.de/ Sascha Pallenberg

          Ok, ich fasse mal kurz zusammen wie das bei ARM laeuft

          • http://twitter.com/RobLogist Rob.Logist

            ich packe mir den Artikel hier mal ins Pocket und wir schauen einfach wie is in 1 1/2 Jahren aussieht. Aktuell steht es Aussage gegen Aussage. Nur weil Intel vllt in einer größeren Marge 22nm produzieren kann, heisst es nicht das diese Besser sind. Wir werden sehen.

          • http://www.mobilegeeks.de/ Sascha Pallenberg

            Nicht wirklich. Es steht hier Vermutung gegen Fakten.
            Ich habe die ARM Roadmap hier liegen und weiss was bis 2014 kommt, ansonsten wuerde ich nicht so eine Aussage treffen!

            Lass uns mal 1.5 Jahre zurueckschauen… das war dann ein halbes Jahr nach der Vorstellung von Cortex A-15. Aus den Dualcore Cortex-A9 wurden Quadcores gemacht. Das ist bei ARM in der Zeit passiert. Ein halbes Jahr spaeter stellte man noch mit mit dem Kingfisher den Nachfolger des Cortex-A8 vor, der aber eher in Einstiegs-Smartphones zu finden sein wird. Das ist uebrigens bereits ein Jahr her und es gibt nicht ansatzweise eine Plattform in dem der A7 zum Einsatz kommt!

            Stichwort ARM vs Intel oder lass uns besser sagen ARM vs x86. Im Bereich Performance per Watt hat eine RISC-Architektur nicht einmal ansatzweise was einem x86 entgegenzusetzen. ARM muss nun langsam aber sicher aehnliche Wege gehen wie die x86-Konkurrenz, der L2 Cache wird von Version zu Version dicker und die Moeglichkeiten den Verbrauch zu senken werden immer komplizierter.

            Wie schaut das eigentlich Performancetechnisch aus:

            http://www.anandtech.com/show/5770/lava-xolo-x900-review-the-first-intel-medfield-phone/4

            Wohlgemerkt ein Singlecore! Und was sagt Anandtech dazu?

            “The Atom Z2460 in the X900 is a competent dual-core Cortex A9 competitor with competitive battery life and power draw, and no doubt Z2580 (its dual core, SGX544MP2 high end counterpart clearly targeted at Windows 8 platforms) will be equally as competitive against quad core A9s. If Intel’s goal with both Medfield and the X900 was to establish a foothold in the smartphone SoC space and demonstrate that it can indeed deliver x86 in a smaller form factor and lower power profile than ever before then it truly is mission accomplished.”

          • http://twitter.com/RobLogist Rob.Logist

            Du vergleichst hier wieder Äpfel mit Birnen. wenn du ARM vs. Intel Prozessoren vergleichen willst dann solltest du es auch richtig machen. Vergleich einfach die Prozessoren die für das Mobile Computing gedacht sind. Und ARM konkurriert nunmal hier mit Intels Atom und nicht mit den Ivy Bridge. und der ARM A15 schlägt den Intel Atom Z2760. und beide sind vor kurzem released worden. Der ARM A15 schlägt mit ca. $30 zu Buche. für den Atom verlangt Intel$86. was glaubst was wird sich ? http://m.heise.de/mobil/meldung/ARM-Cortex-A15-schlaegt-Intel-Atom-1742691.html?from-classic=1

          • http://www.mobilegeeks.de/ Sascha Pallenberg

            Rob, du haust mit einer ganzen Menge Links um dich ohne selbige zu lesen. Anand vergleicht in seinen Benchmarks den N570, einen 2 Generationen alten Intel Atom mit den Exynos 5250!

            Der Sunspider Test von Heise zeigt vor allen Dingen, dass der Atom Z2760 dem Exynos 5250 auf saemtlichen Plattformen, bis auf das optimierte Chrome OS, ueberlegen ist.

            Lies das soch einfach mal bevor du es postest. Das sind Ergebnisse, die seit Wochen bekannt sind

  • Darkralle

    Das ist doch alles geschrabbel und Kinderkram. Ich warte auf Hashwell Tablets in 2013. Leistung dann im Überfluss, da können die anderen sich über Jahre hinweg die Zähne ausbeißen und ich hab ein paar Jahre Ruhe vor dem Wahnsinn….

  • http://www.geekwave.de/ Felix

    Bestätigt und stellenweise erweitert werden diese Infos durch frühere Folien:
    http://www.computerbase.de/news/2012-08/intel-22-nm-atom-mit-vier-kernen-fruehestens-ende-2013/ (Originalquelle: http://www.expreview.com/20979.html )
    So ist diesen z.B. zu entnehmen, dass die Grafik “nur” 4 EUs haben wird – im Gegensatz zu 6 oder 16 bei IB

  • Pingback: Atom-Tablets angeblich auch 2014 noch mit 32-Bit-Windows | Edv-Sicherheitskonzepte.de – News Blog aus vielen Bereichen

  • Pingback: Intel Atom Chips Continue To Improve, But Will Be 32-bit Only Until At Least 2015 : Information Technology Leader

  • Pingback: Intel Atom Chips Continue To Improve, But Will Be 32-bit Only Until At Least 2015 | Aspirepad

  • Pingback: Intel Atom Chips Continue To Improve, But Will Be 32-bit Only Until At Least 2015 | HardwareFTW!

Trackbacks & Pingbacks

  1. Pingback: Roadmap Intel: dettagli su Atom Bay Trail - Netbook News

  2. Pingback: Atom-Tablets angeblich auch 2014 noch mit 32-Bit-Windows | Edv-Sicherheitskonzepte.de – News Blog aus vielen Bereichen

  3. Pingback: Intel Atom Chips Continue To Improve, But Will Be 32-bit Only Until At Least 2015 : Information Technology Leader

  4. Pingback: Intel Atom Chips Continue To Improve, But Will Be 32-bit Only Until At Least 2015 | Aspirepad

  5. Pingback: Intel Atom Chips Continue To Improve, But Will Be 32-bit Only Until At Least 2015 | HardwareFTW!