Ihr kennt das Problem sicherlich auch, denn ich gehe mal schwer davon aus, dass die meissten Netbooknews-Leser bereits ein Smartphone haben (oder 2 oder…). Am Ende der Akkulaufzeit ist noch so viel vom Tag uebrig und die naechste Steckdose so fern! Mugen, eine recht bekannte Firma aus Hong Kong, die bereits zu Eee PC-Zeiten dicke Akkus unter die Netbookjuenger warf, hat uns nun einen bunten Straus an Ersatzakkus fuer diverse Samsung Galaxy Smartphones gesendet.

Um es ganz einfach zu sagen, ich bin von den Kisten begeistert und war eh nie wirklich ein Verfechter dieser Style-Frage. Fuer mich ist mein Smartphone ein Werkzeug und mit den Mugen-Akkus brauche ich mir keinen Kopf mehr machen, wie limitiert ich mein Smartphone zu nutzen habe um nicht am Ende des Tages ohne Saft zu sein. Alle weiteren Infos findet ihr direkt bei Mugen auf der Webseite.

 

Newsletter abonnieren

RSS-Icon Immer auf dem Laufenden bleiben? Dann abonniere unseren RSS-Feed!
  • Karl Napp

    Hallo Sascha, wäre ich nicht vor zwei Wochen über dieses http://www.amazon.de/Avanto-Samsung-GT-I9220-EB615268VUCSTD-Akkufachdeckel/dp/B006YTOK4I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1341912587&sr=8-1 Produkt gestolpert, wäre ich vermutlich jetzt ins Grübeln gekommen. 100 $ sind schon eine Hausnummer (wir reden doch von US-Dollar oder?) Also ich komme hier mit 20€ auf 5000 mA und bin mit der erbachten Leistung durchaus zufrieden. Ein Langezeittest wird zeigen, was der Akku tatsächlich kann aber bei 20 € kann er gerne nach nem jahr den Geist aufgeben ;)

    • http://www.netbooknews.de/ Sascha Pallenberg

      Hallo Karl, den sollte ich mir auch mal schicken lassen um ihn zu vergleichen. Ich glaube natuerlich auch, dass du Mugen ein wenig den Namen mitbezahlst und gebe dir voll und ganz recht, dass dies fuer 20 Euro ein absolutes Schnaeppchen ist!

  • gate057

    Für mich ist das eine falsche Entwicklung, das man immer größere Akkus brauch um letztendlich ein paar Stunden mehr sein Smartphone benutzen kann. Nun ich denke das die Firmen egal welcher Hersteller mehr Zeit in ihre Entwicklung stecken sollten um das Optimum raus zu bekommen, statt alle paar Wochen ein neues Smartphone auf den Markt werfen zu können.

    Ein guter Produktzyklus mit ortenlicher Entwicklung von Hardware und Software wäre deutlich besser um somit auch mit den Ressourcen aus zukommen und somit den Akku verbrauch deutlich zu minimieren…aber das wird wohl eher ein Traum bleiben, den letztendlich geht es nur um Gewinn Maximierung und somit auf kosten des Endverbrauchers.

    • http://www.netbooknews.de/ Sascha Pallenberg

      Das unterschreibe ich direkt, weshalb ich mich auch seit Monaten fuer Dualcore ARM Cortex-A15 SoCs in Smartphones ausspreche.
      Der Quadcore quatsch ist einfach nur ein reines Marketingballoenchen, welches fuer den User nullkommanull Mehrwert bring zur Zeit.

      Ebenso ist die Akku/Batterie/Entwicklung nicht nur stehen geblieben, sie wird durch die Monopolisten auf diesem Markt limitiert!

  • HubAir27

    Ich denke bei den Akkus stehen wir momentan kurz vor der Entwicklungsgrenze! Das heißt das meiner Meinung nach das verwendete Prinzip stark modifiziert werden
    muss, um einen weiteren Entwicklungsschritt gehen zu können. Das kennen wir schon vom Verbrennungsmotor. Dieses über hundert Jahre alte Ding
    schafft prinzipbedingt halt nur nen Wirkungsgrad von rund 30%. Und besser ist er nie wirklich geworden. Unser Glück war nur das Benzin eine sehr hohe Energiedichte besitzt. ;-) Dann wurde Benzin teuer und das heißt die Autohersteller fingen an möglichst energiesparend zu entwerfen, um möglichst viel rauszuholen. Mugen schafft die höhere Kapazität auch nur durch diese Klopper :-) (wie ein amerikanischer SUV). Also der wichtige und förderungsbedürftige Parameter ist meiner Meinung nach die Energiedichte!
    @nbnde:disqus vielleicht könntet ihr hier ja eine sinnige Übersicht dazu erstellen. Welcher Hersteller oder welcher Smartphoneakku holt am meisten aus seinem “Gehäuse” ;-) Das wäre zumindest mal ein Statement das meiner Meinung nach in die richtige Richtung gehen würde! ;-)

    Beste Grüße Constantin

    • gate057

      Es wäre ein falscher Weg wenn man eine Übersicht bringt wer das Gehäuse eines Smatphone mit seinen Akku am besten ausnützt. Fakt ist einfach das die Akku immer größer werden müssen und dabei gebe ich die Display größer gar nicht mal die größte schuld, sondern das die Hersteller mehr Entwickeln sollten was die Effizienz von Verbrauch und wahrer Leistung benötigt wird, des weiteren sollten die Hersteller die
      Ressourcen Verwaltung mal annehmen, das ganze Multitast ist sehr fragwürdig, wenn man nur ein paar Dienste braucht, aber in Hintergrund laufen mal schlappe 60 bis 100 Dienste wenn man Pech hat.

      Auch muss ich mal Sascha recht geben (LOL, wir habe oft sehr verschiedene Meinungen) aber die Entwicklung des Akku ist mehr als stehen geblieben und hat nicht nur einen kleinen schritt zurück gemacht, sondern einen deutlichen schritt und bald werden wir gezwungen sein und Smartphone um den Akku herum zu kaufen, den dieser werden wenn die Entwicklung nicht gestoppt wird bald unser wichtigsten Kaufgrund sein…das sehen wir ja jetzt schon wenn sich die Leute darüber freuen das ein 2000 mAh verbaut ist, da denke ich mal sehnlichst an ein Nokia 6300 oder Nokia c5 zurück das ein Akku mit 1050 mAh hat und locker 7 bis 10 Tagen durch kommt….

      Irgend etwas Läuft einfach FALSCH, so ist meine Meinung und der Umwelt tun wir auch nichts gutes je größer der Akku wird.

      • HubAir27

        Ich meinte damit nicht welcher Hersteller das Smartphonegehäuse am besten ausnutzt, sondern das Akkugehäuse! Wer bekommt also am meisten Kapazität in ein Volumen. Man kann das auch massenspezifisch machen, also Kapazität pro Masse. Diese Größe treibt nämlich die Entwicklung. Das umgebende Smartphone ist davon völlig unberührt. Die Idee dahinter ist nur zu zeigen wer sich Mühe gibt einen Topakku zu bauen oder wer schlichtweg einen schlechten Akku verbaut.
        Ich sage gar nicht, dass die Hersteller den Wirkungsgrad der Komponenten oder die Software nicht verbessern sollen, aber da dieser Weg ebenfalls nicht unbegrenzt gegangen werden kann, muss die Energiedichte der Akkus verbessert werden. Selbst bei einem Wirkungsgrad von 1 (völlig unmöglich) braucht ein großes Display viel Leistung und eine
        LTE Verbindung, ein GPS Empfänger usw. ebenso. Und wenn wir nicht wieder kleine Displays und so weiter wollen ist die Richtung physikalisch vorgegeben. Ich hoffe ich konnte mich etwas verständlicher machen. :-)
        Gruß Constantin

      • http://twitter.com/Denkmaschinen Denkmaschine

        Ich finde deine Kritik etwas unberechtigt. Schliesslich hat sich mit den Smartphones auch unser Nutzungsprofil massivst verändert und heute geht man eben ständig mit dem Handy Online, ruft Mails ab und schreibt Mails etc. von daher kann man einfach nicht erwarten, dass ein Smartphone eine ganze Woche durchhält. Abgesehen davon: Die Hardware eines Nokia 6300 lässt sich nicht ansatzweise mit heutiger Hardware vergleichen und genau betrachtet sind heutige Smartphones sogar wesentlich energieeffizienter, die Prozessoren wurden in den letzten Jahren ja auch immer sparsamer, nur leider wird dieser Fortschritt durch die permanente Nutzung auch gleich wieder “aufgefressen”. Ein “Smartphone” mit 120 Mhz CPU, 16 MB RAM und einem 2 Zoll Display würde wohl auch gut eine Woche durchhalten aber wer würde das kaufen ? Ich denke, das ist einfach der Preis für die ständige Nutzung unserer Smartphones- von einem Laptop erwarten wir schliesslich auch keine Akkulaufzeit von einer Woche.

  • Marc Beckersjürgen

    “This battery is compatible with NFC” – steht zumindest auf der Mugen-Webseite zum Galaxy Nexus-Brummer.

  • Lukas Müller

    Hi Sascha,

    mich nervt das auch schon sehr. Immer nur Quad-Cores, HD display, bla bla. Ich will das drecks-Ding nicht ständig irgendwo ranhängen müssen. Deshalb nutze ich auch nach wie vor ein Nokia 1110. (und das also Info Student..)

    Mehr Betonung der Akku-Laufzeit bei euren Tests (vielleicht mit einem standardisierten Testverfahren), oder gar ein eigener Artikel über Akku-Laufzeiten und Stromverbrauch wäre mal sehr interessant.

    Auch könntet ihr etwas investigativen Journalismus Richtung Akku-Hersteller-Wettbewerb betreiben. ;-)

    schöne Grüße

  • Rudi1705

    Nun das sind schon ganz schöne Brocken diese Mugenakkus.Und wenn ich das für mein nächste Gerät sehe was ein Note seien wird,würde ich einen normalen Ersatzakku vorziehen.Schade ist nur das die Hersteller der Supergeräte auch keine gute Lösung finden,bzw.finden wollen.Obwohl es ja mal ein paar gute Ansätze gegeben hat.Die denn aber schnell wieder eingestellt wurden.(Hier würde mich mal intressieren was zur Zeit möglich wäre.)Nein lieber ist man dazu übergegangen den Akku gleich fest im Gerät einzubauen,und somit ist der Tausch für den Anwender unmöglich geworden.Das ist schön wenn man den Akkumarkt gleich mit kontrolliert,bzw.sich den Austausch recht ordenlich bezahlen läßt.Bleibt zu hoffen das man bald wieder andere Wege geht.Eine klare Trennung von Akku,und Gerätehersteller wäre sicher eine gute Lösung.Nun das ist sicher nur Wunschdenken,würde aber die Hersteller aus ihrem Winterschlaf erwachen lassen.Und nur so wird neue Akkutechnik entwickelt werden können.

  • http://twitter.com/Denkmaschinen Denkmaschine

    Wo sind bloss die Brenstoffzellen geblieben ? Wo sind die Akkus, die sich innerhalb von 10 Sekunden nachladen lassen ? Die Technik ist meiner Meinung nach weit genug, leider werden die technischen Möglichkeiten derzeit einfach nicht richtig ausgeschöpft und dahinter stehen wohl in erster Linie finanzielle Aspekte. Immer wieder konnte man lesen: “Forscher entwickeln dies, Forscher entwickeln das aber wo sind diese Superakkus, die es im Labor schon lange gibt ??

    Mich persönlich stört es überhaupt nicht, mein Smartphone jeden Tag nachzuladen aber es natürlich ärgerlich, wenn man unterwegs ist und plötzlich der Akku schlappmacht. Deshalb: Smartphone über Nacht an die Steckdose und gut sein lassen und wenn immer möglich nachladen, das schadet den Akkus nämlich nicht im geringsten- im Gegenteil, flache Zyklen heisst hier das Zauberwort. Solange die Entwicklung der Akkus der Prozessorentwicklung aber so hinterherhängt werden wir uns wohl oder übel damit abfinden müssen, dass unsere Smartphones bei häufiger Benutzung mindestens einmal täglich an die Steckdos müssen. Allerdings: auch ein Quadcore Smartphone kann eine gute Akkulaufzeit haben, denn unbenutzte Prozessorkerne werden einfach deaktiviert und brauchen in dieser Zeit praktisch kaum Strom. Siehe Samsung Galaxy SIII: das bietet bessere Akkulaufzeiten als viele Single- oder Dual-Core Smartphones.

Trackbacks & Pingbacks