Was fuer eine heftige Anschuldigung flatterte uns da gestern Morgen mit den Artikel von Golem, ZDNet und vielen anderen Seiten in unsere Browser. Der scheinbare Nice-Guy Google wird direkt bezichtigt Hersteller so zu erpressen, dass diese keine andere Plattform als Android in ihrem Sortiment (zu haben) haben.

Kommentar: Erpresst Google die Hersteller? Geht das überhaupt? *Update: Statements von Google und Andy Rubin

ACHTUNG: Fuer pure harte Fakten empfehle ich und die Kommentare Cashys Blogpost.

Acer will speziell fuer den asiatischen Markt Telefone mit dem Betriebssystem Aliyun OS vertreiben (WSJ-Artikel). Google soll nun Acer damit erpresst haben, ihnen [Acer] die Android Lizenz zu entziehen falls dieses System zur Verwendung kommen sollte. Acer hat nun ganz zufällig den Launch der neuen Telefonreihe abgesagt.

Dazu ist zu erwähnen, dass diese Nachricht und das AliyunOS an sich von der Alibaba Group stammen. Dieser Konzern ist in vielen Feldern aktiv wie Google selbst und will das AliyunOS als Konkurent zu Android auf dem fernöstlichen Markt platzieren.

Könnte dies Google überhaupt?

Was ich mich nun frage ist, hätte Google überhaupt die Macht zu so einem gravierenden Schritt? Schliesslich beweissen ja Unternehmen wie Amazon mit ihren Fire Tablets oder der Android-Fork von Baidu, dass die Android Entwicklung auch ohne Google’s Hilfe und Ökosystem funktionieren kann.

Eigentlich ist Android frei. Dies deckt sowohl den Quelltest als auch eventuelle Lizenzkosten von Google ab. Zu vergleichen ist es wie das “free” in “free speech” und in “free beer”. Also, was ist denn nun eine “Android Lizenz”? Könnte Google hiermit die Zulassung zum Play Store meinen? Wenn ihr mehr wisst, hinterlasst doch bitte einen Kommentar.

Warum gegen Acer?

Andere Hersteller blieben schliesslich bis jetzt auch unbehelligt. Hierbei seien die Versuche rund um Bada und Symbian eines südkoreanischen Herstellers erwähnt. Auch sonst scheint dieses Verhalten von Google eher neu zu sein. Patentklagen klar, aber wer tut denn dies heutzutage nicht?

Sogar nicht Google-eigene AppStores werden toleriert. Für mich macht es also gar keinen Sinn, wenn Google wirklich ein Erpresser wäre und sich freiwillig so zerstörerische PR einheimsen würde.

So oder so, auf jeden Fall verliert Google immer mehr sein Image des liebevollen Buddy’s. Es ist eben doch ein global agierendes Wirtschaftsunternehmen. Bye bye Illusion.

Was meint ihr?

Nach den ganzen Newstickern würde mich eure Meinung sehr stark interessieren. Haltet ihr die Gerüchte für so wahr, wie es die Alibaba Group schildert? Wäre es fuer euch okay wenn Google so handeln würde um seine Marktmacht zu demonstrieren? Ich bin gespannt!

Zur Klaerung sei, neben den Kommentaren, auch der Post zum Beitrag auf Google Plus zu empfehlen.

Artikelbild: securitynewsdaily.com (Google/Creative Commons)

Update I: Google hat inzwischen ein offizielles Statement veroeffentlicht:

“Compatibility is at the heart of the Android ecosystem and ensures a consistent experience for developers, manufacturers and consumers. Non-compatible versions of Android, like Aliyun, weaken the ecosystem. All members of the Open Handset Alliance have committed to building one Android platform and to not ship non-compatible Android devices. This does not however, keep OHA members from participating in competing ecosystems.”

Update II: Andy Rubin hat sich auf Google Plus ebenfalls geäußert.

We were surprised to read Alibaba Group’s chief strategy officer Zeng Ming’s quote “We want to be the Android of China” when in fact the Aliyun OS incorporates the Android runtime and was apparently derived from Android.

Based on our analysis of the apps available at http://apps.aliyun.com, the platform tries to, but does not succeed in being compatible.

It’s easy to be Android compatible, the OHA supplies all the tools and details on how to do it. Check out this blog post that explains how we think about compatibility and how it relates to the ecosystem we worked hard to build:

http://officialandroid.blogspot.com/

Newsletter abonnieren

RSS-Icon Immer auf dem Laufenden bleiben? Dann abonniere unseren RSS-Feed!
  • Hartmut Schmidt

    Und noch ein Artikel auf dem Niveau einer Schülerzeitung :-(

    • MGTobias

      Hast du Verbesserungsvoschlaege? Bin offen für Kritik. :)

      • Daniel

        also ich fand den artikel ganz in Ordnung, zwar weicht deine Meinung zum Teil von meiner ab, doch den schreibstil find ich eig. ganz ok ;)

        • MGTobias

          Danke. :) Man muss ja sucht immer der gleichen Meinung sein um eine gute Diskussion zu haben.

      • Hartmut Schmidt

        Der Gast war ich ;-) Disqus mochte das Löschen und als Reply neu posten nicht.

        Ich dache bisher MobileGeeks soll das technisch hohe Niveau von Netbooksnews halten.
        Dein Posting einer Meinung ist OK für das Heise Forum oder irgendein normales Blog aber hier stört es.
        Die Stammleser haben Ihre feste Meinung und eine Diskussion bringt nicht viel.
        Mich ärgern diese Artikel mit “Bild Schlagzeilen”. Lieber einen Artikel weniger veröffentlichen, dafür aber mit recherchierten Fakten.

        • MGTobias

          Wie schon gesagt, in diesem Post ging es wenig um Fakten. Hierfuer fehlt mir die Reaktionszeit und eben die Fakten. Die “Externen” brauchen nicht den Job von Sascha und Co. machen, dafuer sind diese viel zu gut in dem was sie machen.

          Es geht um Meinungen, Erfahrungen und sonstiges. Da dieser Beitrag veroeffentlich wurde, ist fuer mich klar, dass solche Themen zu mobilegeeks.de gehören. Wenn du etwas anderes denkst, wende dich bitte an die Stammcrew. :)

          • Quiltifant

            Die Fakten sollte man aber kennen, bevor man so einen Artikel verfasst. Zum Teil stehts ja sogar in deinem Artikel. 1. Android ist Open Source. Es gibt also keine Lizenz, die Google irgendwem entziehen könnte. 2. Andere Hersteller haben auch andere Betriebssysteme am Start: Bada, Meego, Windows Phone usw. Auch in dieser Hinsicht ergeben die Vorwürfe keinen Sinn.

            Wenn man das also weiß, dann ist die Überschrift mehr als fragwürdig. Btw, Erpressung ist zum Beispiel, wenn chinesische Studenten in den Apple-Fabriken das neue iPhone zusammen bauen müssen, weil sie sonst in der Uni mit Repressalien rechnen müssen.

          • MGTobias

            Hi, bitte lese meinen Beitrag erst komplett bevor du einen Kommentar schreibt. Ich habe deine Begruendung warum es eigentlich nicht sein kann und es andere Hersteller gibt die ebenfalls neben Android auch andere – aber nicht andere Android – Systeme im Angebot haben in meinem Blogpost erwähnt.

            Bitte lasse hier Apple aus dem Spiel – hier geht es um Android, Aliyun, Acer und Google. Wenn schon unnoeter Flame, dann bitte in einem Artikel was damit zu tun hat. Danke. :)

          • Quiltifant

            Sag mal, willst du mich auf den Arm nehmen? Ich schrieb doch wohl “zum Teil stehts ja sogar in deinem Artikel”. Davon abgesehen weiß ich nicht, wo du hier einen Flame siehst. Das war ein _Beispiel_ für Erpressung. Ein Begriff übrigens, den _du_ in die Diskussion eingebracht hast.

            Wenn hier jemand unnötig flamet, dann bist du das in deinem Artikel.

          • MGTobias

            Es ist ja immer am besten wenn man es schafft zu diskutieren ohne zu Flamen. :) egal auf welcher Seite. Freue mich auf deine polarisierenden Kommentare bei anderen Artikeln. :)

          • Quiltifant

            Das war kein Flame. Das war ein aktuelles Beispiel für eine Erpressung aus der Tech-Branche.

          • MGTobias

            Wir brauchen uns darueber nicht unterhalten. :) Denn wenn man die Fakten sieht, hat wenn das ueberhaupt stimmen sollte nicht Apple sondern Foxconn diese Leute “erpresst”. Hier sieht du es, wie schwer es mit Fakten ist. :) Schoenes WE!

        • chris

          Ach man muss eine feste Meinung haben um zur Stammleserschaft zu gehören? Entschuldige aber als Stammleser bin ich anderer Meinung.

      • chris

        Bei seinem Kommentar dachte ich nur: Und noch ein Kommentar ohne über den Sinn des Artikels nachgedacht zu haben.

  • Guest

    Der Artikel stammt von jemanden mit wenig Wissen um die Geschichte von Android.
    Sascha hätte z.B. die Intension von Google gleich erkannt und keine Vermutungen angestellt.

    Ich lese hier (Netbooknews) seit Jahren mit und erwarte halt nicht die “Google ist böse” Meinungen, sondern Fakten.
    Der Artikel von Caschy (http://stadt-bremerhaven.de/acer-google-unterbindet-smartphone-launch-in-china/) zeigt, wie es besser geht.

    • MGTobias

      Hi, dieser Artikel ist absichtlich faktenarm. Dafür gibt es ja Caschys Post. :)
      Mir ging es darum, wie man die Fakten auslegen kann. Sprich die eigene Meinung von euch.

      • Jan

        Dafür gibt es die Kommentarspalte unter Caschys Post. Wenn man nichts zu erzählen hat, sollte man nichts erzählen.

        • MGTobias

          Leider laesst sich in den Kommentaren weniger gross die eigene Meinung und der erhoffte Diskussionsbedarf darstellen als in einem formatierten Blogpost. Aber, man lernt nie aus was Eintraege anbelangt. :)

  • MCRené

    Anscheinend war ich nicht der einzige der sich beim lesen dieses Beitrags “WTF” gedacht hat.. Was soll das denn?
    Da muss ich “Guest” und “Hartmut” recht geben.
    Der Beitrag ist alles andere als gut, auch wenn es um die eigene Meinung gehen soll, da wird hier erstmal nur harter tubak erzählt und totale Verwirrung gestiftet.

    Solche Beiträge helfen niemanden, vor allem nicht Mobilegeeks..

    • MGTobias

      Hi, das tut mir leid das dir der Beitrag nicht gefällt. Da es einigen anderen doch gefallen hat, würde ich mich über deine Kritik freuen. :)

    • chris

      Es werden Fragen gestellt die zur Diskussion animieren sollen. Schade dass dies wohl nicht als solchen verstanden wurde…

  • Jeo

    Ich verfolge seit Beginn von NBN täglich die News, aber sone gästebeiträge die nichts mit Journalismus oder wissenschaftlicher beweisführung zu tun haben, sind leider echt grauenvoll. Wenn ich Artikel auf solch einem Niveau will, gibt es genug andere Blogs. Ich und anscheinend viele andere würden sich freuen wenn in Zukunft bei der Auswahl der Autoren und Artikel etwas sorgfältiger vorgegangen werden würde.

    @tobias: nichts gegen dich, aber gerade ein Student sollte die wissenschaftliche Beweisführung kennen.

    • MGTobias

      Hi, keine Sorge, ich nehme es nicht “boese”. :)

      Wie gesagt, zum Zeitpunkt des Artikels war das Internet noch fast leer von Berichterstattung. Ich wollte hier weder “Beweise” suchen und finden, als irgendetwas journalistisches abgeben. Dafuer gibt es heise.de, Sascha und Co.

      Es ging mir darum, dass man eventuell Fakten mal Fakten sein lässt und auf das “Gefühl” hoert, wie sich Dinge anfuehlen abseits von Fakten und Daten. :)

      Ich habe aber gemerkt, dass das nicht gewuenscht wird von den MG Lesern. Also werde ich sofern sie den internen Approval-Prozess überleben als Kommentar kennzeichnen. So besteht dann keinerlei Verwechslungsgefahr.

    • chris

      Der Artikel soll wohl lediglich zur Diskussion initiieren. Ist denn die Leserschaft so Diskussionsfaul?

  • st0815

    “So oder so, auf jeden Fall verliert Google immer mehr sein Image des liebevollen Buddy’s.” – Solche Aussagen machen fuer mich keinen Sinn. Entweder die Vorwuerfe sind wahr, dann ist der Imageschaden auch angebracht, oder sie sind falsch – dann sollte das auch aufgeklaert werden und das Image nicht (oder zumindest nicht weiter) darunter leiden. Die Wahrheit muss schon eine Rolle spielen, sonst macht es keinen Sinn sich ueberhaupt ueber das Thema zu informieren.

    • MGTobias

      Wuerde es besser machen wenn die Wahrheit eine andere waere?
      Die Nachricht ging durch alle Medien und wurde in grossen Newstickern publiziert.

      So etwas bildet eine Meinung bei Personen. Vor allem bei den jenigen, die sonst eher nicht dieser technikaffinen Welt angehören.

      Einmal gehoert – nie wieder vergessen,

    • chris

      Hatte Google denn je ein wirklich gutes Image? Bisher wurde es doch nur als Datenkrake gesehen…

  • hanside

    ” Könnte dies Google überhaupt?” – Ja klar kann das Google: siehe Punkt 1), 2) und 3)

    ” Warum gegen Acer?” – siehe Punkt 3) und 4). Acer hat gegen 4) verstoßen.

    “Hierbei seien die Versuche rund um Bada und Symbian eines südkoreanischen Herstellers erwähnt.” – der südkoreanischer Hersteller hat aber nicht gegen 4) verstoßen.

    1) Android hat eine Lizenz (siehe http://source.android.com/source/licenses.html/ )
    Anmerkung: Open Source bedeutet nicht lizenzfrei, was man alles mit der Software und dem Quellcode machen darf steht in der jeweiligen Softwarelizenz.

    2) Alle Google Apps und Google Dienste haben eine Lizenz (siehe Nutzungsbedingung der Google Dienste)

    3) Acer ist Mitglied der Open Handset Alliance (OHA) und damit haben Sie sich zu gewissen Dingen vertraglich verpflichtet. Zu was genau ist kaum bekannt.

    4) siehe Googles offizielles Statemen, dein Update I: “All members of the Open Handset Alliance have committed to building one Android platform and to not ship non-compatible Android devices. This does not however, keep OHA members from participating in competing ecosystems.”

    • MGTobias

      Danke für deine ausführlichen Antworten! :)

    • http://twitter.com/lepettre lePettre

      Du hast in einem Kommentar den Artikel übertrumpft. Lol…

    • Quiltifant

      1.) Die Frage ist nicht, _ob_ Android unter irgendeiner Lizenz steht, sondern ob Google diese Lizenz _entziehen_ kann. Und das geht definitiv nicht.

      2.) Die _Nutzungs_bedingungen (Nutzer=Anwender) sind nicht das Thema. Dass Google nicht-kompatiblen Geräten den Zugriff auf den Play Store verweigert, hat nichts mit “Lizenzentzug” zu tun.

      3.) Kurzum: Du weiß es nicht.

      Fazit: Dein “Ja klar kann das Google” ist falsch.

  • Fritz

    Habt ihr wirklich so wenig Ahnung?
    Google verbietet kein Acer nicht ein anderes Betriebssystem einzusetzen aber lediglich eine abgewandelte Android Version
    Und im Gegensatz zu amazon ist Acer oha Mitglied

    • MGTobias

      Hi, genau das wurde unteranderem hier in den Kommentaren geklaert. Danke fuer die Bestaetigung. :)

    • chris

      Das kann aber wohl kaum Ausschlaggebend sein. Schliesslich hat Amazon ebenfalls eine eigene Android Version von der Google nicht profitiert.

      • st0815

        Die sind aber kein Mitglied der OHA, und habe sich damit auch nicht zur Kompatibilität verpflichtet.

  • gonzo

    Habe vor kurzem auf einer WP 8 News Seite einen ausführlichen Bericht dazu gelesen. Die Schlussfolgerung dort war folgendermasen. Acer ist teil der Open Handset Alliance und hat sich damit verpflichtet Android nicht zu “forken”. Als Gegenbeispiel dazu wurde Amazon angeführt. Die haben ein sehr abgewandeltes Android laufen und sind damit nicht teil der OHA. Dadurch dürften sie aber jetzt nicht ein reines Android Gerät herausbringen so lange sie ihrer Kindles vertreiben. Also entweder reines Andorid oder aufgegabeltes. Beides geht aber nicht. Aliyun so Google ist aber ein geforktes Android. Daraus folgt das Acer nicht ein reines Android anbieten darf wenn sie Aliyun rausbringen und umgekehrt.

    • MGTobias

      Fuer mich nimmt sich Google oder die OHA einfach zu viel raus. Beziehungsweise ist fuer mich einfach die Unterscheidung schwer, ab wann es ein Fork und wann es der Master ist. Dafuer gibt es aber ja Experten. :)

      • gonzo

        Die Frage bleibt ob Aliyun wirklich ein Android Derivat ist. Alles was ich darüber bis jetzt gefunden habe ist, dass es auf einem Linux Kernel aufbaut. Sind jetzt alle Smartphone OSs die auf Linux basieren automatisch Android Derivate? Ist da mehr dahinter? Basiert es wirklich auf Android? Das sind meiner Meinung nach die Fragen die geklärt werden müssen bevor man entscheiden kann ob und welche Fehlschritte es von der einen oder anderen Firma gegeben hat.

        • MGTobias

          Stimme dir zu! Weil ich versteh nicht, da es ja FremdOse gibt Android Apps nutzen koennen. WebOS und fuer Meego war es glaub auch angefacht. Fallen diese nicht darunter?! Sehr verworrene Sache wenn ihr mich fragt.

Trackbacks & Pingbacks