IDC: Apple verliert Anteile bei Tablets

Nein Sascha, es geht nicht darum ob sie es sich leisten können, oder nicht, es geht um die Aussagekraft. Das sich Asiaten nun ein Tablet kaufen können wird sicher alle genannten Gruppen freuen. Nur macht es für keinen von denen einen Unterschied.

Solche Statistiken werden doch erstellt damit jemand daraus Schlüsse ziehen kann. Z.b. sind Marktanteilen bei den Smartphones nach Modell aufgelistet interessant für:

- Den User, weil er mehr Zubehör, längere Updates und angepasstere Apps erwarten kann wenn sein Modell oft verkauft wird (zb. S3 gegenüber One X)
- Die Hersteller, weil sie wissen wo sie gegenüber der direkten Konkurrent (“Gewichtsklasse”) stehen
- Die Entwickler, weil sie dann primär für die verbreitesten Geräte entwickeln (auch wenn auch andere Faktoren eine Rolle spielen)
- Google, weil sie sehen wie der Anteil ihrer der User verteilt.

Und somit auch für Analysten.

Und die Tabletstatistik? Um auf ähnliche Gründe für die jeweiligen Parteien zu kommen, muss die Statsitik auch dementsprechend aussagekräfit sein. Mit den WihiteBox ist sie das aber nicht, sie wird im Hinblick auf die Aussagekraft verfälscht. Aus Android-User, -Entwickler und auch Googles Sicht: 10% Marktanteile von Android mit 10 mio. verkauften Nexus, Samsung, Asus, Sony und Co., sind besser als 80% Marktanteil mit 75 Mio. verkauften WhiteBox, fasst man sie aber zusammen wird eben genau diese Aussagekraft verfälscht.

Und wo habe ich gesagt das iOS Entwickler profitabler arbeiten oder Apple ach so viel Gewinn macht? Samsung mach viel Gewinn, Apple macht viel Gewinn und Google macht über andere Wege Gewinn, ohne das alle 3 sich groß in die Quere kommen. Und das Tablet Entwickler iOS bevorzugen ist auch ein offenes Geheimnis. trotzdem wüsste ich nicht wo ich darüber gerdet habe. Verwechselst du mich?

Nein. Es geht nicht um die Hersteller, es geht um die Defintion des Marktes und dessen Ausagekraft. Natürlich interessieren Kia, Hyundai und Co. Kommt halt auf das an was man mit einer Statisitk sagen oder zeigen möchte. Also wenn es um den deutschen Automarkt geht, dann interessieren die Modelle von denen hier natürlich. Andersrum z.b. Marken von VW die es nur in Südamerika gibt nicht. usw, usw.

Es geht dabei nichtmal nur um Deutschland, sowohl die westlichen Autohersteller, als auch die großen Hardwarehersteller interessieren sich für den Asiatischen Markt. Aber eben auch nur dort wo sie mitspielen, oder vielleicht noch wo sie mitspielen könnten.

Wie jetzt beim iPad Mini. 7er verkaufen sich gut, Apple steigt ein. Aber wird Apple in Konkurrenz zu den WhiteBox Market einsteigen? Garantiert nicht. Genau so wenig wie Samsung, Asus, und Co. Ganz egal ob dieser Markt nun gigantische Absatzzahlen hat oder lächerliche.

Und es hat auch nichts mit kapitalismus oder unmenschlichkeit zu tun. Sicherlich freuen sich alle Menschen dieser Welt wenn es Leute gibt die sich dank der WhiteBox Dinger so eins kaufen können. Genau so wie man sich freut das jemand was zu essen oder eine Wohnung hat. Aber, und das ist nicht unmenschlich gemeint, nimmt das aufdie SITUATION der einzelnen Firmen, Entwickler und User keinen Einfluß. Darum geht es. In so eine Statistik gehäören aber nunmal nur Dinge die einen Einfluß und somit eine Ausagekraft haben.
Ein Entwickler für ein App das fast ausschließlich in Deutschland gekauft/geladen wird freut sich vielleicht wenn in Asien die Leute dank Hersteller X alle ein Smartphone haben. Für seine Arbeit ist das aber nicht relevant, wenn X in Deutschland nicht verteten ist, dann sind Statistiken in denen X auftaucht für ihn uninteressant.

Und wenn von den WhiteBox Tablets keiner auf den PlayStore oder andere Google Dienste zugreift, ist es für Google auch völlig egal ob da nun 100 Mio. oder 1 Mio. verkauft werden. Solange das keinen Einfluß nimmt auf die verkäufe der Geräte die es tun. Macht es aber nicht, die Leute hätten sich ohne die Whitebox halt gar kein Gerät gekauft.

Also nochmal: Für welche der genannten Gruppen macht es irgendeinen Unterschied wie viele da nun von den WB verkauft werden!? Bislang hast du nie irgendeinen Grund genannt. Und wenn es keinen gibt, verfälcht es nur ein aussagekräftiges Bild, weshalb die Analysten und eben auch selbst Google diese Werte zurecht rauslässt.

FALSCH!

Erstens: Der Aktienkurs hängt von den Erwartungen ab, nicht die Gewinne. Die kommen durch die tatsächlichen Verkäufe, und da sind 14 Mio. logischerweise besser als 11 Mio. In diesem Punkt wächst Apple ja auch stetig weiter, guck dir die Zahlen mal genau an.

Zweitens: Die Erwartungen der Investoren wird ebenfalls an absoluten Zahlen gemessen. Wenn sie also, wie zuletzt 15 Mio. iPads erwarten, dann sind 14 Mio. eine Entäuschung, obwohl es eine Steigerung von 26% ist. Aber nirgendwo werden Erwartungen von Marktanteilen abhängig gemacht. Warum auch? Denk doch mal drüber nach: Sind 15 Millionen verkaufte Geräte schlechter wenn in Asien 100$ WhiteBox Geräte die man in die gleiche Kategorie packen könnte statt 1 Mio mal 100 Mio. verkauft wurden? Nein, es macht keinen Unterschied. WENN dann ist es ein Messen der direkten konkurrenz, die für die Erwartungen eine Rolle spielen. Da wiederum ist aber jedes S§ interessanter als 10x so viele 100€ Smartphones. Denn einem S3 Käufer könnte man ja noch als “verlorenen” Kunden ansehen. Einen 100€ Käufer allerdings nicht. Da aber beide in die Statsitik mit eingebracht werden (was aus anderen Schlüssen auch völlig ok ist), spielt auch hier der Marktanteil absolut keine Rolle beim Schnüren der Erwartungen.

Der Wachstum geht vom Vorjahresquartal aus. So schlau sind selbst Analysten Aktionäre/Investoren. Sonst würde ja bei jedem Hersteller und jedem Produkt der Kurs fallen weil das 1 Quartal so viel schlechter ist als das Weihnachtsquartal.

Das die Zahlen vom Verkaufstart weg schlechter werden und nur vom Weihnachtsquartal “unterbrochen” werden ist doch logisch. Genau so wie jetzt im Falle von Apple das Mini erwartet wurde und sich einige zurückgehalten haben um abzuwarten was sie nehmen.