Vom letztjährigen iPhone Launch ist uns noch das Lieblingsthema mancher Leser bekannt: Der Falltest. Die Jungs von Android Authority haben nun das neue iPhone 5 mit dem Samsung Galaxy S3 vergleichen. Hier seht ihr nun das Ergebnis.

iPhone 5 und Samsung Galaxy S3 im Falltest

Diese kleinen Sticheleien sind das Amüsante am Tech-Leben. Jedoch sollte man hier eins beachten: Es ist nur Technik, alle Telefone gehen bei einem Fall aus der Höhe x Metern zu Bruch – egal ob Plastik oder Alu, Samsung oder Apple.

Newsletter abonnieren

RSS-Icon Immer auf dem Laufenden bleiben? Dann abonniere unseren RSS-Feed!
  • http://twitter.com/eddiotos eddiotos

    Ja, ich weiß. Jetzt werde ich gleich als Android- Fanboy abgetan, wenn ich Kritik übe, aber eigentlich ist dieser Test in dieser Form nicht repräsentativ. Die Art des Fallvorgangs ist viel zu unvorherbar und dadurch schlagen die Geräte mit oder an unterschiedlichen Punkten auf, sodass sich nicht vergleichbare Schäden ergeben. Man müsste schon einen sehr aufwendigen Falltest unter Laborbedingungen durchführen. Aber hey, zugegeben: offensichtlich hat das iPhone die widerstandsfähigeren Materialien, aber wenn der Besitzer sein Lieblingsgerät erst gar nicht fallen lässt, passiert auch nichts ;-)

    • http://www.facebook.com/metalmatze1234 Along Came Morgi

      das 4s wär schon aus der tasche auf beiden seiten zersplittert :D

  • Chargeback

    ahh, jetzt weiß ich auch warum mein neues iPhone 5 mit diesen Kratzern am Alu-Rahmen ausgeliefert wurde. Die machen das bei Apple in der Endkontrolle immer so… ;)

    • MGTobias

      Hehe. Waere eine Möglichkeit?

  • http://www.facebook.com/metalmatze1234 Along Came Morgi

    war aber iwie klar, dass ausgerechnet ER das video direkt posted :D

    • MGTobias

      Tatsachen ;)

    • gonzo

      Ich habe mir jetzt schon drei verschieden Falltestvideos angeschaut und das Ergebniss war immer das gleiche. Das iPhone 5 ist sicherlich ein sehr haltbares Gerät. Egal wie es aufkommt, bis jetzt hat noch kein Test bei einer Fallhöhe aus 1,80 m den Bildschirm beschädigt. Zu den Preisen die oben diskutiert will ich sagen, dass der Materialwert eines iPhone natürlich weit weg ist von dem Preis den man dafür zahlt. Das ist aber zum Beispiel noch viel schlimmer bei Autos. Wieviel ist der Materialwert eines VW Golf z.B.? Man darf da auch nicht nur den Materialwert hernehmen sondern muss auch die Kosten die in die Entwicklung eingeflossen sind berücksichtigen. So ist das zumindest in der Automobilbranche. Zu den Entwicklungskosten des iPhone 5 kann wohl wirklich nur Apple selbst Stellung nehmen und ich will auch nicht behaupten das Apple mehr für R&D ausgiebt als andere Hersteller. Ich wollte der Diskussion damit nur einen neuen Aspekt hinzufügen.

      • http://www.facebook.com/metalmatze1234 Along Came Morgi

        hier war gar keine diskussion, nich bei mir oO mir gings gar nich darum iwas am ergebnis zu drehen oder dir schäfchen ans bein zu pinkeln.

        • gonzo

          Ich hab ein Lumia 800 mit WP 7.5 :) Soviel dazu. Warum kann man nicht ganz nüchtern gute oder schlecht Kommentare über verschieden Hersteller abgeben ohne gleich als Fanboy abgestempelt zu werden? Ich sag, dass sich das Plastik am GS3 meiner Meinung nach nicht gut anfühlt. Schon bin ich ein Samsung hater. Obwohl es ja ein super Gerät ist. Ich meine das die Lumias auf der dickeren Seite sind, schon bin ich ein Nokia hater. Ich mein das der Bildschirm am One X wirklich toll ist, schon sitzeten mir Apple fans im Nacken. Ich liebe oder hasse gar keinen Hersteller weil ich nicht den geriengsten persönlichen Bezug zu einem von ihnen habe. Hab im laufe der Jahre Handys von wahrscheinlich allen großen Herstellern besessen, manche hab ich mehr gemocht als andere. Aber das macht doch niemanden gleich zum Fanboy. Was ist das für eine Art von Diskussion wenn man nichteinmal sagen kann, dass ein Gerät in einem Punkt sicher ganz gut ist ohne gleich als was auch immer abgestempelt zu werden?

          • http://www.facebook.com/metalmatze1234 Along Came Morgi

            man was willst du von mir? oO ich hab doch gar nichts zu den telefonen gesagt O: ich hab lediglich Tobias n bissl gemockt, weil er unser applefan is. wieso kommst du jetz mit sinnlosdiskussionen? ich checks nich.

  • Ikke

    Ja repräsentativ ist es nicht. Da hat eddiotos vollkommen Recht. Aber ehrlich, wann checkt es Samsung endlich mal seine Flagship-Phones mit anständigen hochwertigen Materialien zu bauen? 600€ für einen Plastikbomber ist derbe heftig. Wie dem auch sei, es hätte mich auch ganz ehrlich sehr gewundert, wenn das S3 gewonnen hätte. Soviel zu “inspired by nature”, wohl eher “inspired by capitalism”!

    • Quiltifant

      Fun Fact I: Beim “hochwertigen” iPhone haben 30 % der Nutzer ihr Gerät schon versehentlich beschädigt. Die Mehrheit davon durch Stürze aller Art. Soviel zu “hochwertig”.

      Fun Fact II: Trotz des niedrigen Marktanteils von etwa 20 Prozent, krallt sich Apple 70 % der Gewinne des gesamten Smartphonemarktes. Soviel zu “inspired by capitalism”.

      • MGTobias

        Zu 1. Du kannst auch einen Diamanten beschädigen?! Also ist deine Aussage gleich zu setzten mit deinem Avatar ;)

        Zu 2. Da merkst mal, dass andere Firmen einfach was falsch machen. Denn auch wenn sie es nicht haben, sie haetten es gern.

        • Quiltifant

          1. Die Aussage war, Samsung solle bitte “hochwertige” Materialien einsetzen. Die gehen aber bei einem Drittel der Nutzer kaputt. Siehe eben z.B. iPhone. Fakt.

          2. Es ging um die Aussage, dass Samsung “billiges” Plastik verbaut, damit sie viel Gewinn machen. Fakt ist, dass es genau andersherum ist: Apple macht mit den “hochwertigen” Materialien irrsinnige Gewinne. Fakt.

          Das ist eben der Unterschied zwischen dir und mir: Ich argumentiere mit Fakten; du laberst einfach nur irgendwas daher. Wie schon in deinem “Artikel” zur angeblichen Erpressung durch Google.

          • MGTobias

            Manche sehen die Fakten die man sehen will – andere glauben nix bevor es Fakten gibt. Das die OHA quasi fast eine Erpressung ist, ist ja nun wirklich Fakt.

          • Quiltifant

            Typisch iTroll: Nur Geschwätz.

          • johannes cermak

            30 prozent: welche quelle, vergleich mit anderen mitbewerbern ohne denen so eine zahl genau nix aussagt.Fakt

            und zu zwei…stimmt sie bauen auch teure sachen , wieviel kostet die lte version des s3 ?! hm…kleine hilfe gefällig ;)
            http://www.androider.de/samsung-galaxy-s3-lte/93920505/

          • Quiltifant

            Du wirst die 30 Prozent nicht wegdiskutieren, in dem du – wie üblich für iFanatiker – auf “die Anderen” zeigst. Wenn du übrigens Zahlen für z.B. Samsung-Smartphones benötigst, dann besorg sie dir gefälligst.

            Was du mit deinem zweiten “Argument” sagen willst, erschließt sich mir nicht. Wir sprachen von Gewinn _wegen_ billigem Plastik bzw. Plastik _wegen_ hohen Gewinnen, nicht vom Verkaufspreis.

      • Ikke

        Fun Fact I: Zeig mir mal ein Handy, welches nicht durch Stürze beschädigt wird. Dass das Iphone beschädigt wird, wenn es stürzt ist doch klar. Es geht einzig und allein um die Auswirkungen die ein solcher Sturz auf das Gerät hat. Und diese ist beim Iphone geringer als beim S3 oder S2. Also ich verstehe nicht, was du mir damit sagen willst und wo du die Zahl her hast.

        Fun Fact II: Das stimmt. Wenn die Leute bereit sind das zu zahlen, sind sie selbst schuld. Man könnte mit sehr großer Sicherheit ein Telefon, wie das neue Iphone für 400€ verkaufen und hätte da noch ca. 100€ für jedes Gerät an Gewinn nur für Apple. Dass Apple ordentlich Kohle nimmt, für ein Gerät was manchmal noch Kinderkrankheiten hat, ist ja bekannt. Das liegt aber einzig und allein daran, dass das Iphone und andere Artikel des silbernen Apfels zu einem Lifestyle Artikel und zu einer Benchmark für anderen Geräte geworden sind und, letzter und entscheidender Punkt, die Leute bereit sind, solche unmengen an Geld dafür zu bezahlen.

        • Quiltifant

          Der Punkt ist nicht, dass ein Handy beim Sturz kaputt geht. Der Punkt, dass die “hochwertigen” iPhones beim Sturz kaputt gehen. Und zwar massenhaft. Es stellt sich also die Frage, wie sinnvoll schwere Materialien wie Alu sind. Gerade bei Bügelbrettern wie dem S3 oder dem Note.

          • Ikke

            Da hast du vollkommen recht. Die Frage ist nur: Gehen Apple Handys mehr kaputt als welche von Samsung oder ist es umgedreht? Den Fakt hier einzuwerfen, dass 30% aller Iphonenutzer ihr Gerät schonmal beschädigt haben, ist nur die eine Seite, aber es fehlt die andere. Würde mich nicht wundern, wenn bei Samsung Handys die Quote noch höher ist. Ich selbst habe ein S2 und das billige Plastik verleiht dem Handy den Touch von einem Kaugummiautomatengerät! Das Iphone 4 meiner Freundin fühlt sich absolut wertig an, im Vergleich, aber wäre zu schwer, wenn es S2 Dimensionen annehmen würde. Liegt aber zu einem Großteil am Glas auf der Rückseite. Genau das Glas trägt mit Sicherheit zu deiner besagten Quote bei, weil sich deine Quote ja noch gar nicht auf das Iphone 5 beziehen kann.

            Dass aber hochwertige Materialien nicht immer ein viel mehr an Gewicht bedeuten hat Apple doch mit dem Iphone 5 bewiesen. Es kommt eben nur drauf an, alle anderen Parts des Geräts in Einklang mit dem Konzept zu bringen. Sehr gut finde ich folgendes Video: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nlUQfXwvQLc

            Aber seien wie mal ehrlich: Hier scheiden sich die Geister! Plastik bringt weniger Kosten, geringeres Gewicht, aber dafür ist es weniger beständig.
            Alu oder vergleichbare Metalle, bringen höhere Kosten, höheres Gewicht, dafür aber mehr Beständigkeit und eine bessere Haptik.
            Ähnlich wie bei den immer größer werdenden Screens…..

          • Johann Chervet

            Soweit ich weiss ist Alu günstiger als Polycarbonat! Soviel zu den Kosten…

          • Ikke

            Hmm, das kann ich kaum glauben! Zumal die Verarbeitung und Bearbeitung von Alu aufwendiger und teurer ist als die von Polycarbonat. Zudem werden Geräte aus Alu meistens wesentlich teurer verkauft als welche aus Polycarbonat. Etwas weit weg von der eigentlichen Message aber egal^^: Alu:https://www.worldshop.eu/product/Rimowa-Lufthansa-Alu-Collection-Multiwheel-XL/1692187?1
            Poly: https://www.worldshop.eu/product/RIMOWA-Lufthansa-AirLight-Collection-Jumbotrolley-XL-Silber/1701330?4

            Eines von unzähligen Beispielen. Aber egal, zu viel Off-Topic hier.^^
            Meine Message: Nächstes Samsung Handy bitte mit trapazierfähigeren Materialen und keinen Plastikbomber mehr! Kann von mir aus auch Kevlar, Magnesium, Kohlefaser oder sonst was sein^^

          • Johann Chervet

            Die Herstellung von Hochqualitativen Polycarbonat ist hoch komplex in der Herstellung. Und deshalb auch teurer als Aluminium. Aber es ist eigentlich vollkommen egal ob Aluminium oder Polycarbonat. Beides macht nur einen kleinen Teil der Kosten des Geräts aus. Der Grossteil des Geldes für so ein Handy fliesst in die Tasche des Herstellers. Auch wenn Marketingkosten und Entwicklungskosten mit berechnet werden so kostet auch ein iPhone nicht mehr als 300.-. Besonders wenn man bedenkt wie viele Geräte verkauft werden, jedoch nur ein Gerät entwickelt werden muss. Zudem verdient Apple zusätzlich durch iTunes und App Store Käufe. Von den Materialien und dem Preis kann man also ganz sicher nicht auf den preis schliessen.
            Ausserdem: Wo liegt das Problem an Kunststoff? Richtig verarbeitet fühlt es sich sehr hochwertig an (HOX, Sony Xperia S, diverse Lumias…) und ist zudem leicht und stabil. Wenn man ein Gerät mit der grösse des S3 mit Aluminium gefertigt hätte,wäre es fraglich wie sich das Gewicht verhalten hätte…
            Man kann schliesslich ein Gerät nicht unendlich vergrössern, siehe Lumia 900, welches sich deutlich schlechter anfühlte und in der Hand lag als das 800…..
            Zum Test: Auch wenn er nicht in korrekten Bedingungen durchgeführt wurde überrascht er mich nicht. Das iPhone ist meiner Ansicht nach stabiler gebaut: geringe Grösse und geringes Gewicht, Metallrahmen an der Seite, Symmetrische Bauweise…
            Das S3 ist wegen der Grösse und gewissen Patentklagen aber komplett anders konstruiert: Sehr Rundlich, Asymmetrisch, der seitliche Rahmen steht nicht im 90 Grad Winkel zum Display…

            Trotzdem sind beides tolle Geräte….

          • MGTobias

            Danke fuer deinen ausfuehrlichen Post! Ich stimme dir zu. Solche Tests sind nicht als “aussagend” zu betrachten. Jedes Material hat seine vor und Nachteile. :)

  • http://twitter.com/DaniBoy72419 Daniel Richter

    Es ist doch mal schön zu sehen, dass eine Firma lernt. Vorher war Glas das nonplusultra. Fällt es runter , war es kaputt und die Werkstätten haben sich gefreut. Btw jetzt ist auch der Grundsatz wieder legt , nen hochwertiges Phone muss schwer sein. Auch wenn der Test nicht repräsentativ ist , Samsung sollte da nachlegen. Obwohl der Trend geht zu rahmenlosen Displays (Motorola) und ich glaube mal , dass es dort häufig zu Schäden am Display kommen wird , da der Rahmen die Stoßenergie nicht mehr aufnehmen kann (siehe S3). Übrigens habe ich selbst das S3 und bin hochzufrieden.

    • MGTobias

      Ich gebe dir Recht. Allerdings muss man sagen – was ich nicht verstehe – das oberste und unterste 1/8 ist noch immer Glas. Warum Apple nicht die Backplate aus einem Material gemacht hat.

      • gonzo

        Ich glaub da war Radio durchlässigkeit das Problem. Um die Funksignale rauszubekommen können sie nicht die ganze Backplate aus Metall machen. Ähnlich wie beim iPad mit Funk das ja auch einen Plastikeinlass im Metallrücken hat. Zumindest habe ich das gelesen. Was mich mehr besorgt ist die Kratzempfindlichkeit vom Backplate. ifixit hat gerade ein video online gestellt in dem sie das neue und alte iPhone mit Schlüsseln und einem Ring bearbeiten und die Ergebnisse waren nicht vertrauenserweckend.

  • Co0n

    Natürlich kein repräsentativer Test, es komtm entscheidend auf den Winkel drauf an in dem es den boden berührt.
    Trotzdem schneidet das iPhoen erstaunlich gut ab, und aus erfahrung (mein S3 Screen ging genau so kaputt) muss ich leider sagen, dass das S3 wirklich nicht sonderlich stabil gebaut ist.

    ich hab mein Handy aber wegen der funktionen, und nicht um es rumzuwerfen ;-)

    • MGTobias

      Meine Rede :D

  • http://gedankenspielchen.blogspot.de/ Andre

    Diese YouTube-Partner kriegen offensichtlich viel zu viel Geld in den Arsch geblasen…. :-P

Trackbacks & Pingbacks