Man wird langsam müde, über jede Apple vs Irgendwen-Story zu berichten. So haben wir uns beispielsweise jüngst den Zwist mit Augsburger hier mal geschenkt. Aber manche Dinge könnten einen so kolossalen Effekt auf die Tech-Szene haben, dass man nicht drumherum kommt, darüber zu schreiben. Der neueste Patent-Coup Apples könnte dazu gehören, denn das Unternehmen aus Cupertino hat nun ein Schutzrecht für ortsbasierte Informationsdienste zugesprochen bekommen.

Neuer Patent-Hammer: Apple erhält Patent auf ortsbasierte Informationsdienste

applepatentortsbasiert 349x550 Neuer Patent Hammer: Apple erhält Patent auf ortsbasierte Informationsdienste

Was auf dem Bild wenig übersichtlich wirkt, könnte Diensten wie Foursquare aber vor allem Google und Facebook noch richtig Kopfschmerzen bereiten. Es geht um das Zusammenspiel von ortsbasierten Daten beispielsweise dank GPS und deren Verwendung in Netzwerken wie zum Beispiel Facebook.

Besagtes Patent ist nämlich dummerweise so allgemein gehalten, dass jede Information – egal ob Text, Musik, Sprache, Bilder, Videos oder andere Inhalte – die per GPS, Barcode, etc an ein Netzwerk übertragen wird, davon betroffen ist. Damit müsste es wieder zur Kategorie FRAND-Patent gehören und es liefe in diesem Falle darauf hinaus, dass sich Apple damit Lizenzgebühren von Jedem einstreichen kann, der dieses Patent in Anspruch nimmt.

Kommt mir das nur so vor oder baut sich Apple hier gerade – angesichts von den sich abzeichnenden Erfolgen von Android-Tablets und -Smartphones – ein neues Geschäftsfeld auf? Einfach zurücklehnen, auf den Patent-Fundus schauen und Kohle kassieren? Auch Microsoft verdient sich dadurch ja schon eine goldene Nase bei Android-Devices.

Quelle: Patentlyapple.com via ZDnet

Newsletter abonnieren

RSS-Icon Immer auf dem Laufenden bleiben? Dann abonniere unseren RSS-Feed!
  • ioe

    “Kommt mir das nur so vor oder baut sich Apple hier gerade – angesichts von den sich abzeichnenden Erfolgen von Android-Tablets und -Smartphones – ein neues Geschäftsfeld auf?”
    In der Quelle dieses Artikels steht, dass das Patent 1998 eingereicht wurde… 

    • Anonymous

      Umso schlimmer wenn es JETZT zugesprochen wird Oo

      Abgesehen davon, die Verwertung von Patenten ist ja gerechtfertigt. Absurd allgemein gehaltene Patente (sollten) durch Klagen der Konkurrenz ohnedies fallen. 

      Aber was die Relevanz dieses Patents betrifft… Ich habe etwas den Überblick verloren: Verwendet Apple essentielle Technikpatente um VERBOTE von Produkten anzustreben, oder beschränkt sich dieses Harte vorgehen auf (mutmaßliche) Design-Plagiate?

      Wenn es nur ums Geld geht (mit vernünftigen Beträgen), dann sehe ich Apple im guten Recht, solches zu verlangen (“Open Source” enthebt ja nicht von Verpflichtungen gegenüber geistigem Eigentum), andererseits natürlich ebenso die Konkurrenz, wenn sie die Schutzwürdigkeit des Patentinhaltes anzweifelt und dagegen vorgeht.

      Das größte Problem ergibt sich hier vermutlich aus der blockierenden Wirkung für finanzschwache Kleinunternehmen, aber wenn wer eine gute Idee hat, wie man geistiges Eigentum schützen kann ohne Kollateralschaden zu ermöglichen… Ich habe keine.

      • Anonymous

        Wenn man das so verfolgt, dann ist Apple immer zuerst mit einem Verboit dabei und gibt erst Lizenzen raus, wenn es vor Gericht gezwungen wird, weil ein Patent zu einem FRAND wird. Vorher will Apple die Mitbewerber vom Markt haben.

        Das wird alles noch einmal zu einem riesen Problem. Apple versuchte schon (Ausschreibung verloren) in der IFE-Industrie Fuß zu fassen und der Apple-Fernsehen schwebt ja schons eit Jahren ind er Luft rum. Moechte nicht wissen was da Apple fuer Patente sich zustecken laesst, wenn die mal einen TV auf den Markt werden.

  • http://twitter.com/LilMoYo Mehmet Yorulmaz

    Das wird ja immer lustiger …
    Bald wollen Sie auch noch ein Patent für den Power-Knopf…
    Welche Idioten arbeiten im Patentamt, die so etwas genehmigen.
    Sollen die dort mal Leute einstellen, die was vom Fach verstehen.

    Wenn das so einfach ist … sollte ich wohl eine Anzeige starten.
    “Suche Sponsor mit Geld um Patente zu registrieren”
    Werde dann irgendwelche Sachen zum Patentamt bringen und versuchen zu patentieren.

    z.B. “Akku hält bei intensiver Benutzung nicht länger als 10h.”

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000650536615 Robert Heine

    Und was können wir jetzt dagegen machen? Ich fürchte nichts anderes als uns aufzuregen. Es müssten entweder 1000e von Leuten auf die Straße gehen und gegen das Patentamt demonstrieren oder die Konkurrenz muss dagegen klagen.

    Erinnert ihr euch noch an die Endzeit-Scifi-Filme wo es immer den einen Konzern gibt, der die Welt beherrscht? Könnte es sein, dass Apple sowas vorhat und wir alle irgendwann so enden? :-D

    • Anonymous

      Dagegen klagen werden sie. Aber, dann wird es maximal zu einem FRAND und bis so eine Entscheidung getroffen ist (in den USA) gehen teilweise JAhre ins Land. Jahre, in denen Apple Entwicklung bremsen kann und sich Mitbewerber vom Hals schafft.

      Man denke einfach mal nur an die ganzen Funktionen von Google Maps, Facebook, Twitter, Foursq. usw. alles das verstoesst nun gegen das Patent und wer Apple kennt, die wollen garkeine Lizenzen vergeben, wenn sie nicht bezwungen werden.

      Aendern wird sich daran nie was, zuviel Kohle ist da im Spiel

    • Anonymous

      Ganz einfach: Wenn keiner mehr ein Apple-Produkt erwerben würde, hätte Apple auch kein Geld mehr tausende Patente/Anwälte einzukaufen und würde langsam aufgrund komplett neuer Techniken an den somit immer weniger werdenden Linzenzeinnahmen verblassen. Jeder der ein Apple-Produkt kauft, unterstützt mit seinem überteuerten Produkt diesen Patentwahnsinn – ob er will oder nicht!

    • http://pulse.yahoo.com/_RSFPSEVIVFRUNVN77XKIEO7C2Q Fred

      also wenn Wissen = Macht ist, dann ist Google und Facebook weitaus mächtiger als Apple

  • Anonymous

    Vereinfacht gesagt: Ein Gerät empfängt Ortungsdaten (z.B. GPS), wandelt diese in Koordinaten um, sendet diese Koordinaten in ein Netzwerk und bekommt von dort ortsspezifische Informationen zurück. 

  • Anonymous

    Man könnte meinen die Patentämter sind bestechlich, oder eben Sau dumm.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=733232994 Sotirios Pappas

    Und schon wieder fehlt was…
    Apple hat sich das von Xerox gekauft und das Patent verlängert, normales Vorgehen und wenn ich diese Schlussfolgerung sehe.. Uaaah…. Kein Wort darüber, dass Apple das gegen laufende Klagen einsetzen könnte??? Wäre das nicht nachfliegender. v.a. wenn man bedenkt wie sich Google mit dem Motorola-Deal bewaffnet/n hat/ wird

  • Anonymous

    Ich verstehe nicht so ganz, wie das geht. Wir haben schon mehrmals versucht Patente auf Technologien und Devices anzumelden. Und in der Form, in der wir die Umsetzung anmelden wollten, war oft bereits irgendwo eine Überschneidung mit einem bestehenden Patent. Generell vergessen konnten wir das immer dann, wenn die Technologie bereits von jemandem publiziert wurde, unabhängig davon, ob ein Patent besteht.
    Und genau deshalb frage ich mich, wie das geht. Entweder es handelt sich wirklich um eine neue Technologie, oder Unternehmen bekommen Patente auf bestehende Technologien zugesprochen. Wäre ersteres der Fall, so würde dieses Patent lediglich die Weiterentwicklung vorhandener Dienste einschränken. Im zweiten Fall hätte Apple das Patent aber schon vor Jahren einreichen müssen und der Zuspruch erfolgte erst jetzt.

    Weiß man mehr, unter welchen Umständen dieses Patent zugesprochen wurde?

  • Anonymous

    ich glaub ich werd obst bauer und lass mir alles was mit apfeln zu tun hat pattentieren, dann ist es auch mit apple vorbei muhhahahah

Trackbacks & Pingbacks