Sollten die Vorwürfe von Noise Free zutreffen, dann dürfte diese ganze Aktion sicherlich als eine der größten Schweinereien in die Firmengeschichte Apple eingehen. Dagegen wäre die Frage ob es sich bei Design- um Trivialpatente handelt eher zweitrangig. Noise Free behauptet nicht weniger, als dass Apple geplant und wissentlich ihre Technologie nicht nur kopiert, sondern auch an das Konkurrenzunternehmen Audience weiter gegeben hätte.
Im Jahr 2007 habe eine intensive Zusammenarbeit mit Apple begonnen: Noise Free habe Apple Dokumente, Präsentationen, Unterstützung und komplette Demo-Hardware zu ihrer Geräuschunterdrückungs-Technologie geliefert – natürlich im Rahmen eines Non-Disclosure Agreements und auf ausdrücklichen Wunsch Apples sehr detaillierte Informationen. Die Kommunikation zwischen den Unternehmen sei 2009 von Apple beendet, aber 2010 wieder aufgenommen worden. Während man durch erneut mit Apple ins Geschäft zu kommen, weitere Informationen lieferte und auch weitere Vertraulichkeitserklärungen unterschrieben wurden, folgte dann die böse Überraschung für Noise Free. Zwei Apple Ingenieure meldeten ein Patent für ein eigenes Verfahren zur Geräuschunterdrückung ein. Diese beiden Apple Ingenieure sollen in die Zusammenarbeit mit Noise Free involviert sein und – natürlich – erklärt Noise Free, deren Patent würde auf der Noise Free Technologie basieren. Damit sei aber noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht: Angeblich soll Apple Noise Free Unterlagen und Demo-Hardware an den Mitbewerber Audience weiter gegeben haben – und am Ende entsprechende Technik auch bei Audience eingekauft haben. Die Vorwürfe von Noise Free lesen sich fast schon wie eine Verschwörung von Apple und Audience, um an die Technologie des Unternehmens zu kommen.
Sollte Noise Free im nun anstehenden Verfahren gegen Apple und Audience Recht bekommen, dann dürfte der Schadensersatz nicht zu knapp ausfallen, da auch andere Smartphone-Hersteller mit entsprechender – angeblich mindestens in Teilen von Noise Free kopierter – Technik von Audience beliefert wurden und werden. Bis diese Frage aber geklärt ist dürfte einige Zeit vergehen und es ist vollkommen offen, wie es ausgeht. Ohne entsprechenden Einblick und das nötige Fachwissen ist es nicht zu beurteilen, ob die Vorwürfe von Noise Free wirklich zutreffen oder ob hier nur ein im Wettbewerb unterlegenes Unternehmen versucht eine Patentverletzung und Technologie-Diebstahl zu konstruieren, um damit für Einnahmen zu sorgen.
Immer auf dem Laufenden bleiben? Dann abonniere unseren RSS-Feed!
