Spirale des Wahnsinns: Google macht auf Apple und Cupertino patentiert sich das Internet!

Das USPTO ist dafür bekannt, dass es jede Menge Dinge absegnet, bei denen sich die Patentprüfer des EPA oder des DPMA einen Ast ablachen würden. Insofern kann man solche Meldungen als Europäer erst mal in die Schublade “Irres aus Amiland” schieben. Erst wenn solche Albernheiten auch hierzulande ernst genommen werden sollten, wird es Zeit, etwas zu tun. Im Moment sind Entwicklungen rund um Gen-Patente ungleich besorgniserregender.

Sicher ist das was google da macht nichts anderes als das was apple tut. Problem liegt aber woanders. Google bleibt mittlerweile nichts anderes mehr übrig als sich auf das leider sehr niedrige Niveau (was Patente angeht) von apple herab zu lassen um sich und android, sowie die beteiligten Firmen zu schützen. Da es ja in Amiland möglich ist jede Wurst patentieren zu lassen, könnte ich mir vorstellen das apple sogar nachträglich ein Patent auf Sachen anmeldet die jemand anderes entwickelt hat. Es läuft dort ja anscheinend nicht nach dem “ich habs zuerst erfunden”, sondern nach dem Windhundprinzip. Der Schnellste gewinnt, sprich der der es zuerst beim Patentamt eingereicht hat.

Deswegen dürfen wir uns hier wiedermal in Cupertino bedanken. Angefangen wurde diese Schlacht dort. Das die USPTO da sowas abzieht ist an Peinlichkeit ja nicht zu überbieten, aber anscheinend ist das dort so “normal”. Hier muss einfach was an den Gesetzen und Richtlinien getan werden. Anders kann man diesem Wahnsinn nicht mehr beikommen.

1) Wieso sind Apple und Google lächerlich wenn sie es patentieren? Sie haben 2 Möglichkeiten: a) Sie patentieren es und können es risikofrei nutzen b) Jemand anders patentiert es und verklagt sie und/oder will Lizenzgebühren. Es ist also keineswegs lächerlich was die Firmen patentieren, sondern Logisch. Alles andere wäre schlicht Dumm

2) Wusstest du, das Amazon seit Jahren ein Patent auf den 1-Klick-Einkauf hat? Was damit alles könnte-hätte-würde technisch möglich wäre. Aber es passiert trotzdem nicht. Denn:

3) Patente sind in erster Linie ein Schutz. Eben wie in 1) genannt, damit nicht irgendwer daher kommt und deine eigene Technologie dir selbst nehmen kann. Apple, Google, MS, HTC, Motorola, Samsung und Co. melden zusammen jedes Jahr Zenhtausende Patente an. Und wie viele davon führen zu Klagen? (Wohlbemerkt, nicht GEGENklagen!) Nichtmal eine handvoll. Viele Patente werden ja nichteinmal umgesetzt, wenn nicht sogar die meisten.

4) Es gibt zwar Patenttrolle die damit Geld verdienen, aber von den großen Firmen die deiner Meinung nach die Gefahr für die kleinen sind, betreibt lediglich Microsoft eine Art “Nebengeschäft” mit Patentlizenzen. Selbst die beiden angeblichen EVIL Firmen Google und Apple haben soweit ich weiß in den letzten Jahren keine großartigen Lizenzgebühren eingefordert oder die Nutzung elementarer Dinge, um die es ja in diesem Artikel geht, untersagt.

5) Es steigert sich niemand in irgendetwas herein, ausser die Medien. Verfolgt man dieses ganzen Patentgeschichten seit Jahren, hat sich nicht großartig etwas geändert. Jeder verklagt jeden, jeder versucht auf jede Kleinigkeit ZUM SCHUTZ Patente zu erlangen. Einzig die Berichterstattung ist auf einmal anders. Ein Beispiel aus einem andren Gebiet: In den letzten 2 Jahren gab es viele Meldungen über Mängel am Airbus 380 oder am Boeing Dreamliner. Man könnte fast meinen, das wären zwei völlig verhunzte Flieger. Tatsächlich aber fallen die Anzahl der Mängel, die Verzögerungszeiten und auch die Ernsthaftigkeit der Mängel nicht aus dem Rahmen, eher sogar im Gegenteil. Da aber die Medien vorher nicht über so etwas berichtet haben und auch über andere Flugzeug/Mängel nicht berichten, weiß der Leser nicht das es alltäglich ist und bekommt eine völlig andere Realität suggeriert. Und so ist es auch im Falle von Apple oder jetzt auch Google. Auch wenn ich da keinem Journalist/Blogger Absicht unterstellen möchte. Es ist eher der Leser der es nicht schafft zu differenzieren.

6) Softwarepatente sind genau so wichtig wie jedes andere Patent IMHO. Zwar ist das Patentsystem alles andere als Richtig, aber ohne Patente wäre es wettbewerbstechnisch, und somit aus Kunesicht, die absolute Hölle. Wenn man alles einfach “klauen” dürfte, hätten wir Kunden nicht nur einen langweilgien Einheitsbrei weil sich die Firmen eigene Ideen nicht mehr leisten können, die Firmen wäre auch noch Dumm wenn sie 1 Cent in Innovationen stecken, denn der nächstbeste braucht sie ja einfahc nur kurz zu übernehmen und kann sein Produkt günstiger, da ohne Entwicklungskosten, verkaufen. Wäre bestimmt eine großartei Welt…..

Alles in allem haben solche Befürchtungen somit eher einen Hauch von Verschwörungstheorien. Nüchtern betrachtet hat sich eigentlich kaum etwas verändert und nur in ganz seltentne Fällen ist das Patentsystem am Ende ein Nachteil für den Kunden gewesen.