• Folge Uns
    • Facebook
    • Twitter
    • Youtube
    • Flipboard
  • ENG
Mobilegeeks
  • Videos
  • Cars
  • Connected Life
  • IoT
  • Smartphones
  • Hardware
  • Tests
  • Podcast
  • Videos
  • Cars
  • Connected Life
  • IoT
  • Smartphones
  • Hardware
  • Tests
  • Podcast
Previous Story
Volocopter: Nehmen Flug-Taxis Kurs auf Frankfurt? ...

von Carsten Drees

Next Story
Warner nimmt Netflix Serien wie Riverdale, Big Ban ...

von Carsten Drees

Unfallreduktion – der Tesla-Rechenfehler

Die Funktion Autosteer bei Tesla soll zur einer erheblichen Unfallreduktion führen, so das Marketing des Konzerns. Leider beruht diese Aussage aber auf einem großen Rechenfehler.

von Jan Gruber am 12. Februar 2019
  • Email
  • @Finariel

Es wäre ja alles zu schön gewesen. Mit Autosteer von Tesla soll es bis zu 40 Prozent weniger Airbag-Auslösungen geben. Der Konzern nahm die Auswertung sofort auf und vermarktete sie dementsprechend. “Die Daten zeigen, dass die Unfallrate von Tesla-Fahrzeugen nach der Installation von Autosteer um fast 40 Prozent gesunken ist“ so Elon Musk, der Chef des Autobauers. Ein wichtiges Detail: Die Statistik stammt dabei nicht von Tesla selbst, vielmehr zitierte Musk hier aus einer Studie von Anfang 2017. Sie wurde von der US-Straßenverkehrssicherheitsbehörde National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) erstellt.

Report highlight: “The data show that the Tesla vehicles crash rate dropped by almost 40 percent after Autosteer installation.”

— Elon Musk (@elonmusk) January 19, 2017

Der Statistiker Randy Whitfield will jetzt aber das Gegenteil bewiesen haben. So sei die Anzahl der Airbag-Auslösungen nicht um 40 Prozent zurückgegangen. Ganz im Gegenteil – es sollen sogar 59 Prozent mehr gewesen sein.

Bei Autosteer handelt es sich um den Spur- und Spurwechselassistent, der Teil des „Autopiloten“ von Tesla ist. Im Juni 2016 kam es zu dem ersten gröberen Zwischenfall. Der Assistent leitete eine notwendige Notbremsung nicht ein, bei dem darauffolgenden Unfall verstarb der Fahrer des Teslas. Daraufhin nahm die NHTSA eine Untersuchung auf – die offenbar mit einem falschen Ergebnis beendet wurde.

Das Ergebnis besagte, dass der Airbag ohne Autosteer Funktion pro einer Million gefahrener Meilen im Schnitt 1,3-mal ausgelöst wird. Mit Autosteer seien es nur 0,8 Aktivierungen, insofern ein klarer Vorteil bei der Nutzung des Assistenten. Die Detaildaten offenbaren jetzt erhebliche Fehler. Einerseits soll die Fahrleistung von zehntausenden Autos ohne Autosteer mit null Meilen in die Statistik eingeflossen sein, dafür aber mit mehreren Auslösungen, andererseits manche Fahrleistungen von Autos mit Autosteer sogar mit negativen Vorzeichen.

Whitfields Firma Quality Control Systems Cooperation (QCS) strebte ein selbst finanziertes Gerichtsverfahren an, um so an die Rohdaten zu kommen. Zuvor gestellte Anfragen wurden abgelehnt, die Behörde wollte die Daten nicht offenlegen. Die Transparenz solle Tesla im Wettbewerb erheblich benachteiligen und sei nur für interne Zwecke gedacht. QCS zog vor Gericht – und gewann.

Nach eineinhalb Jahren Prozess gab die Behörde die Daten dann weiter, daraufhin konnte QCS feststellen, dass die meisten Datensätze die übermittelt wurden, unvollständig waren. So soll nur bei 5.714 von 43.781 Autos ersichtlich gewesen sein, wann die Funktion Autosteer tatsächlich installiert und aktiviert wurde. Bei dieser Testgruppe bot sich dann auch das komplett gegenteilige Bild: Der Airbag soll nach der Aktivierung von Autosteer 59 Prozent häufiger ausgelöst worden sein.

Leider hat die NHTSA so nicht gerechnet, vielmehr hat die Behörde einfach alle Daten summiert und in das Testsample aufgenommen. Besonders absurd erscheint der Fall bei den Daten von rund 14.000 Fahrzeugen, bei denen die NHTSA die Kilometerleistung vor der Installation von Autosteer mit null Meilen annimmt. Obwohl die Fahrzeuge nie gefahren sein sollen, soll der Airbag hier fünfzehnmal ausgelöst worden sein.

Am Ende ist das Ergebnis also vor allem eines: falsch. Weder ist es ein Beweis für die erhöhte Sicherheit durch den Assistenten, noch sollte Tesla sich im Marketing darauf berufen. Ob die Studie korrigiert wird und was das für Auswirkungen auf die Untersuchung haben könnte, ist indes leider unklar.

Via QCS

Trending Cars
  • Tesla Model 3
  • Opel Ampera-e
  • Tesla Model X
  • Porsche Mission E
Automarken
  • Mercedes-Benz
  • Tesla
  • Audi
  • Volkswagen – VW
  • BMW
  • Ford
  • Porsche
  • Opel
Heiss diskutiert
Was die Biden-Regierung für Elektrofahrzeuge bedeutet
von Nicole
Was die Biden-Regierung für Elektrofahrzeuge bedeutet
Der boomende Greentech-Sektor – dieses Mal ist es anders
von Nicole
Der boomende Greentech-Sektor – dieses Mal ist es anders
Audi e-tron GT – Vorsprung durch Solidität und Preis
von Mark Kreuzer
Audi e-tron GT – Vorsprung durch Solidität und Preis
Warum sind Auto-Abos nicht beliebter?
von Nicole
Warum sind Auto-Abos nicht beliebter?
Related Video
video
Free Now bringt Bond E-Bikes nach Hamburg
Cars Smart Machines AssistenzTeslaUnfall
Tesla
Ähnliche Artikel
BMW setzt in Zukunft vermehrt auf nachhaltig produziertes Aluminium
15. Februar 2021
BMW setzt in Zukunft vermehrt auf nachhaltig produziertes Aluminium
Warum sind Auto-Abos nicht beliebter?
13. Februar 2021
Warum sind Auto-Abos nicht beliebter?
Audi e-tron GT – Vorsprung durch Solidität und Preis
9. Februar 2021
Audi e-tron GT – Vorsprung durch Solidität und Preis
Miles: 12.500 Euro Rechnung für Kunden für Unfall außerhalb des Mietzeitraums
25. Januar 2021
Miles: 12.500 Euro Rechnung für Kunden für Unfall außerhalb des Mietzeitraums
Neueste Tests
8.1
Kann man mit dem A2 etwas falsch machen? Nein! Für etwa 26 Euro erhält man einen guten Staubsauger f ...
Baseus A2 im Alltagstest: Ein Autostaubsauger für (fast) alles
25. November 2020
Baseus A2 im Alltagstest: Ein Autostaubsauger für (fast) alles
9.5
Wenn ihr mich fragt, dann ist der Porsche 911 Turbo S: Perfekt! Leider ist er teuer. Über 200.000 Eu ...
Porsche 911 Turbo S im Test: Fahrspaß pur & Apple CarPlay
22. Januar 2016
Porsche 911 Turbo S im Test: Fahrspaß pur & Apple CarPlay
7.3
An sich ist das Huawei CarFi E8377 kinderleicht zu bedienen. Für einen Kaufpreis von aktuell 90 Euro ...
Im Test: LTE-Router Huawei CarFi E8377
21. September 2015
Im Test: LTE-Router Huawei CarFi E8377
7.1
Der neue und kleine Opel Karl ist ein übersichtliches Stadtauto mit Platz für vier Erwachsene. In de ...
2015 Opel Karl – wenig “Smartes” für wenig Geld
12. Juni 2015
2015 Opel Karl – wenig “Smartes” für wenig Geld

Fernweh

Wir beschäftigen uns mit den Themen und der Technik von Morgen und Übermorgen - Von Smartcities über Sharing-Economy bishin zur Mobilität der Zukunft

Heiss diskutiert
Was die Biden-Regierung für Elektrofahrzeuge bedeutet
von Nicole
Was die Biden-Regierung für Elektrofahrzeuge bedeutet
Der boomende Greentech-Sektor – dieses Mal ist es anders
von Nicole
Der boomende Greentech-Sektor – dieses Mal ist es anders
Audi e-tron GT – Vorsprung durch Solidität und Preis
von Mark Kreuzer
Audi e-tron GT – Vorsprung durch Solidität und Preis
Warum sind Auto-Abos nicht beliebter?
von Nicole
Warum sind Auto-Abos nicht beliebter?
Hubs
  • Laptops
  • Magazin
  • Smart Cars
  • Smartphone
  • Tablets
  • Wearables
Weitere Themen
  • OnePlus 5
  • Samsung Galaxy S8
  • LG G6
  • Microsoft Surface Laptop
  • Amazon Blitzangebote
  • Adblock Plus
  • Testberichte (Archiv)
  • ASUS
  • Microsoft
  • Apple
  • Sitemap
Intern
  • Sponsoring und Werbung
  • Über uns
  • Sponsorenübersicht
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung
FOLGE UNS
Copyright © 2021 Mobilegeeks.de, Alle Rechte vorbehalten