Kommentar: Apple verklagt Gott wegen Patenten auf die Form der Erde *Update 3*

Mal ganz ehrlich, man ist ja bereits so einiges vom zur Zeit unsympathischsten IT-Hersteller auf diesem Planeten gewohnt aber die Klage gegen Samsung ist ein ganz heisser Kandidat auf den “Facepalm des Jahres” inklusive der Sondermedaille “Trick 17 mit Selbstverarschung” am Bande. Da wird einer der groessten Zulieferer Cupertinos doch tatsaechlich aufgrund der Anordnung von eckigen Icons innerhalb der GUI und einem “quadratischen Design mit runden Ecken” verklagt. Wahnsinn! Mal fernab der Tatsache, dass dies totaler Bullshit ist und die ganze Nummer so ausgeht wie das Hornberger Schiessen, wer bitteschoen kommt a) auf die Idee so eine Klage einzureichen und b) welches Patentamt laesst solche Patente zu?

Man stelle sich mal vor, eine Firma haette ein Patent einreichen koennen auf motorgetriebene Fahrzeuge mit 4 Reifen. Koennten wir dann jetzt nur Mercedes fahren? Waere es den Gebruedern Wright erlaubt gewesen saemtliche Voegel abzuschiessen, haetten man ihnen ein Patent auf ein Luftfahrzeug mit 2 Tragflaechen zugestanden oder haetten die Erben von Lilienthal da ebenfalls Ansprueche drauf angemeldet? Wer sichert sich als erstes die Patente auf das Farbspektrum des Himmels und verklagt saemtliche Industrien die selbige verschmutzen?

Apple kann man hier noch nicht einmal wirklich einen Vorwurf machen, die beissen aufgrund der Android-Dominanz in alle Richtungen (wobei sich die Frage ist, ob man dem groessten Zulieferer, der immerhin fuer 5,6 Milliarden $ Komponenten im letzten Jahr geliefert hat, so vor das Schienbein treten moechte. Samsung wird zurueckbeissen und das koennte ganz bitter werden!). Die eigentlichen “Experten” sind die Patentaemter dieser Welt, die jeden Scheiss patentieren lassen und damit einzig und alleine nur einem Berufsstand dienen: Anwaelten

Wer steht als naechster auf derKlage-Agenda von Apple? HTC? LG? Motorola? Welcher Hersteller hat kein eckiges Produkt mit runden Ecken? Welches Touchscreen-Interface zeigt keine neben- und uebereinander angeordneten Icons an? Und vor allen Dingen welcher Hersteller hat nicht aehnlich wie Apple ueber Jahrzehnte Produktdesigns kopiert und weiterentwickelt?

Ohne Inspiration durch bereits bestehende Produkte wird die Innovationskraft der Industrie gehemmt. Kopieren, weiterentwickeln und darauf aufbauend neu zu erfinden sind Eckpfeiler der Produktentwicklung, wobei nicht jeder Konzernchef es so offensichtlich zugibt, wie damals Steve Jobs:

Lasst es euch einfach mal noch einmal auf der Zunge zergehen: “We have always been shameless about stealing great ideas”

Update: Carsten hat auf seinem Zweipunktnull.org Blog einen wunderbaren Vergleich von Braun und Apple-Designs veroeffentlicht, der mehr als offensichtlich zeigt wo Apple sich seit Jahren bedient hat. Der klassische Braun Taschenrechner ist nur ein Beispiel von vielen:

Update 2: Zum besseren Verstaendnis meiner Kritik noch einmal eine Uebersicht der ersten 10 Claims von Apple gegenueber Samsung im Ueberblick (ausfuehrliche Infos zu den weiteren auf Thisismynext)

Hardware and software trade dress claims

• a rectangular product shape with all four corners uniformly rounded;
• the front surface of the product dominated by a screen surface with black borders;
• as to the iPhone and iPod touch products, substantial black borders above and below the screen having roughly equal width and narrower black borders on either side of the screen having roughly equal width;
• as to the iPad product, substantial black borders on all sides being roughly equal in width;
• a metallic surround framing the perimeter of the top surface;
• a display of a grid of colorful square icons with uniformly rounded corners; and
• a bottom row of square icons (the “Springboard”) set off from the other icons and that do not change as the other pages of the user interface are viewed.

Packaging trade dress claims

• a rectangular box with minimal metallic silver lettering and a large front-viewpicture of the product prominently on the top surface of the box;
• a two-piece box wherein the bottom piece is completely nested in the top piece; and
• use of a tray that cradles products to make them immediately visible upon opening the box.

Offensichtlicher kann man diesen Patentirrsinn nicht mehr darstellen und vielleicht konzentrieren sich mal einige Kommentargeber vielleicht auf die Kernaussage meines Kommentars: Patente fuer solchen Quatsch, der uns dann auch noch als Technologie verkauft werden soll, hemmen Innovationen, Weiterentwicklungen und kommen nur eunem Berufsstand zu gute, den entsprechenden Patentanwaelten.

Wo dieser Bloedsinn hinfuehrt, zeigen uns die Patente zu Mausefallen. Bereits 4000 sind registriert und jedes Jahr werden 400 neue angemeldet. http://bit.ly/mousetrappatent

Mahlzeit!
Update 3: Unser Leser “Crow” (hach diese Nicknames)hat mich zurecht auf 4 Claims aufmerksam gemacht, die ich in einem entsprechenden Kommentar abhandele:

Claim #10 Touchscreen Input/Multitouch Devices

Hier empfehle ich das Rad der Zeit etwa ein Jahr zurueckzudrehen:

http://news.cnet.com/8301-3102…

was uebrigens ebenfalls auf Claim #11 zutrifft “Application programming interfaces for scrolling operations”

Elan hat Apple bereits Anfang 2007 auf ihre Patente hingewiesen… einfach mal ein wenig einlesen und wenn die Zeit nicht reicht, hier mal kurz die beiden Patente von Elan:

Multiple Finger Contact Sensing Method for Emulating Mouse Buttons and Mouse Operations on a Touch Sensor Pad

Capacitive TouchPad Integrated With Key and Handwriting Functions

Die Anklageschrift habe ich dir mal gleich beigelegt und wenn wir uns dann das Elan Smartpad anschauen: http://www.emc.com.tw/eng/tpn_… sollten auch dem letzten langsam aber sicher Zweifel an Apples “Innovationen” kommen

http://i.zdnet.com/blogs/elanc…

Claim #12 beschreibt den Irrsinn der Patente vortrefflich. “Druecke Knopf, Windows poppt ueber die GUI auf und verschwindet nach wenigen Sekunden”. Was waere die Welt nur ohne diese Innovation, die es schon seit der ersten grafischen Oberflaeche gibt? Prima, dass dies auch US-Patentaemter so gesehen haben und es registrierten!

Claim #13 ist ebenfalls ein Knaller… ein Wippschalter mit 2 weiteren zentralen Kontaktpunkten… ohoh, single Maustasten Netbook-Hersteller sollten sich mal ganz schwer an den Anwalt ihres Vertrauens wenden, denn Apple scheint ja gerade den ultimativen Rundumschlag vorzubereiten.

In diesem Sinne noch einmal vielen Dank fuer den Hinweis auf diese Punkte, die einmal mehr den ganzen Irrsinn unterstreichen!